Дело № 2-4721/2024

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, который временно назначен главой крестьянского (фермерского) хозяйства, о признании завещания недействительным и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 

<

дата> умер ее муж ФИО2 Наследниками умершего помимо нее и ответчика являются ФИО8 и ФИО17, которые отказались от принятия наследства в пользу истицы. 

Как указано в иске, 

<

дата> и 

<

дата> между истицей и ФИО2 были заключены брачные договоры, которыми была определена раздельная собственность супругов, а также установлена личная собственностью истицы на здание фермы, артезианскую скважину и водонапорную башню. 

<

дата> заключено соглашение о крестьянском хозяйстве без образования юридического лица. Все имущество, внесенное ФИО2 в качестве вклада как ранее так и в настоящее время согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата>, принадлежит ему на праве собственности и никогда крестьянскому хозяйству не передавалось. 

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 

<

дата> завещание ФИО2 признано недействительным.

Между тем, 

<

дата> ФИО2 было составлено закрытое завещание, которое по своей сути таким не является, не содержит сведений о конкретном имуществе и лицах, которым оно завещано, а содержит лишь пожелания ФИО2 относительно работы крестьянского хозяйства после его смерти, поэтому в силу закона не может являться завещанием.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований истица просит суд признать недействительным закрытое завещание ФИО2, принятое нотариусом Химкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 

<

дата>, признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты>

Судом принято встречное исковое заявление ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследовании по закону на указанное выше имущество в размере 1/8 доли. 

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям, уточнениях к нему, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска ФИО1, встречный иск поддержал. 

Представитель ФИО18 в судебном заедании не возражал против признания завещания недействительным в части, не касающейся двух жилых домов и земельных участков на них.

Иные лица в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2 умер 

<

дата>.

Ст. 1130 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 

<

дата>, вступившим в законную силу, признано недействительным завещание ФИО2, удостоверенное 

<

дата> нотариусом Химкинского нотариального округа МО, в котором ФИО2 завещал имущество крестьянскому (фермерскому) хозяйству без образования юридического лица. 

Таким образом, действует закрытое завещание от 

<

дата>. 

<

дата> врио нотариуса ФИО16 – ФИО10 было вскрыто и оглашено закрытое завещание ФИО2 от 

<

дата>, принятого нотариусом ФИО9

В завещании умерший указал, что наследники получают только дивиденды от 50% прибыли хозяйства. Остальная часть идет на развитие хозяйства или в стабилизационный фонд, проценты от хранения в банке которого также могут делиться между наследниками. Стабилизационный фонд не может использоваться иначе как на развитие и расширение хозяйства. В. ФИО20 передается в постоянное пожизненное пользование участок, огороженный им в дер. Жаворонки с двумя жилыми домами и двумя банями с правом передачи этой недвижимости по наследству, но только своим детям и внукам без права отчуждения. Все благотворительные платежи церкви и местным жителям-пенсионерам должны оставаться без изменения. Никто из наследников не вправе увольнять руководителей подразделений хозяйства, если оно работает стабильно без уменьшения получаемой прибыли. Дивиденды наследник может получать только лично, никакие доверенности и т.п. документы недействительны. Главой хозяйства назначается младший сын (дееспособный) предыдущего главы хозяйства, который действует согласно данному завещанию. КХ «Россия» должно работать по самой простой и постоянной (как сейчас 6%) системе налогообложения. Риск невыплаты налогов должен полностью отсутствовать. 100% прибылью считается сумма после выплат всех текущих, налоговых и благотворительных платежей. После смерти контроль за исполнением данного завещания осуществляет ФИО1.И. Указаны наследники – ФИО3 Вл., ФИО19 Игорь Вл., ФИО19 Мих. Вл., ФИО20 Вл.Вл., ФИО4 Вл., ФИО1 Ел.Иг. 

На вопрос суда представители истцы и ответчика указали, что ФИО11 им не известна, в крестьянском (фермерском) хозяйстве последняя не работает, иным образом с учетом отсутствия в зарытом завещании иных идентификационных данных этого лица установить указанного наследника не представилось возможным. Информация о нахождении на рассмотрении суда настоящего иска отражена на сайте суда и доступна неопределенному кругу лиц. Самостоятельно указанное лицо не обратилось ни в суд в рамках рассмотрения данного дела, ни к нотариусу, у которого открыто наследственное дело, информация о котором также является общедоступной на сайте нотариата. 

Судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не зачехляющего самостоятельных требований, ФИО18, который ранее обладал на праве собственности двумя жилыми домами в дер. Жаворонки. Вместе с тем, суд отмечает, что идентифицировать третье лицо ФИО18 с лицом, указанным в закрытом завещании, в полной мере не представляется возможным, ввиду отсутствия в завещании иных идентифицирующих данных. При этом, суд отмечает, что согласно завещания ФИО18 представляется в пожизненное пользование два жилых дома, тогда как согласно выписке из ЕГРП с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО18 обладал на праве собственности двумя домами в дер. Жаворонки, которые с 

<

дата> находились в собственности ФИО2, а потому не могли быть переданы в пожизненное пользование.

Более того, такая форма правообладания не предусмотрена законодательством. Между тем, пожизненное наследуемое владение является одной из форм собственности на земельные участки. Так, данная форма обладания существовала в период СССР, затем Указ Президента РФ в 1993 году о несении изменений в земельное законодательство вывел из практики такую форму преобладания, однако сохранил право на участки за теми гражданами, у которых оно возникло ранее. Во всяком случае гражданам предоставлялись земельные участки в пожизненное пользование, собственником которых являлось государство, но не частные лица. 

Согласно выписок из ЕГРП жилые дома, ранее принадлежащие ФИО18, ныне принадлежащие ФИО12, расположены на земельных участках с к/н 50:

<

№ обезличен>.

При этом, согласно выписке из ЕГРП земельный участок с к/н 

<

№ обезличен> находится в собственности ФИО2 с 

<

дата> и образован в результате раздела 

<

дата>, ранее предоставлен на основании Постановления Главы администрации г.о. Химки 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. 

При таких данных, на момент составления закрытого завещания как и в настоящее время отсутствует такая правовая форма обладания земельным участком как постоянное пожизненное пользование, а потому в данной части закрытое завещание противоречит законодательству. 

Кроме того, право постоянного пожизненного пользования имуществом с правом передачи его по наследству не является завещательным возложением по смыслу ст. 1139 ГК РФ. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принцип свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ) заключается в том, что завещатель вправе по своему усмотрению:

- завещать имущество любым лицам, не ограничиваясь кругом наследников по закону и их очередностью наследования;

- завещать имущество недостойным наследникам, утратившим право наследования (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

- любым образом определить доли наследников в наследстве;

- лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону;

- включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ: подназначить наследников (ст. 1121 ГК РФ), установить завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ) и (или) завещательное возложение (ст. 1139 ГК РФ), назначить исполнителя завещания (душеприказчика), произвести его замену или отменить его назначение (ст. ст. 1130, 1134 ГК РФ), назначить лицо, на которое возлагается охрана имени исполнителя и неприкосновенности исполнения после смерти исполнителя (п. 2 ст. 1316 ГК РФ) и др.;

- отменить или изменить ранее совершенное завещание;

- не сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещание может содержать указания не на конкретных наследников, а на их определенный круг или предусматривать способ установления наследников на момент открытия наследства. Например, завещатель может лишить права на наследство всех своих наследников по закону без конкретизации каждого из них, сделать завещательное распоряжение в отношении всех детей определенного лица, в отношении не родившихся ко дню совершения завещания наследников указать сведения об их матери или отце и т.п.

В ст. 1126 ГК РФ указано, что завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание). Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

Между тем, представленное закрытое завещание по своему содержанию не является завещанием в том смысле, который заложен в ст. 1112 ГК РФ. Напротив, из текста завещания усматривается лишь пожелание наследодателя ФИО2 к работе крестьянского хозяйства после его смерти с указанием размера дивидендов от прибыли хозяйства, цели расходования стабилизационного фонда, установлении условий при увольнении руководителей подразделений хозяйства, указание на систему налогообложения и пр. 

Кроме того, в завещании указано, что ФИО18 передается в постоянное, пожизненное пользование участок, огороженный в дер. Жаворонки, с двумя жилыми домами и двумя банями, с правом передачи этой недвижимости по наследству своим детям и внукам. 

Между тем, из представленного завещания не представляется возможным идентифицировать указанный земельный участок в том числе установить на момент составления завещания местоположения его ограждения, его площадь, не менялась ли она вплоть до настоящего времени, а равно не возможно идентифицировать каким-либо образом жилые дома и бани на нем, как и самого ФИО18

Согласно п.1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание является односторонней сделкой и к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких данных, учитывая вышеизложенное, суд признает закрытое завещание от 

<

дата> недействительным ввиду несоответствия нормам наследственного права. 

<

дата> между ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО24. заключено соглашение о крестьянском хозяйстве, согласно которого указанные лица договорились осуществлять деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

Согласно п. 2 соглашения крестьянское хозяйство создано без образования юридического лица.

В п. 15 указано, что имущество хозяйства может быть внесено его членами в качестве взносов, получено в дар и пр.

Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве долевой собственности. В качестве взносов для развития деятельности хозяйства ФИО2 вносит земельные участки с к/н 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен> доля в собственности фермерского хозяйства составляет 

<

данные изъяты>, ФИО1 вносит денежный взнос в размере 

<

данные изъяты>., ее доля составляет 

<

данные изъяты>%, ФИО3 вносит 

<

данные изъяты>., размер доли составляет 0,1%, ФИО13О. вносит в качестве вклада земельный участок с к/н 

<

№ обезличен>, трактор «Беларус», его доля составляет 

<

данные изъяты>

Соглашением от 

<

дата> внесены изменения в соглашение о крестьянском хозяйстве, что ФИО2 вносит в качестве вклада земельный участок с к/н 

<

№ обезличен>, пп. 1 п. 17 читать в редакции о том, что ФИО2 в качестве вклада вносит земельные участки с к/н 50:10:0020902:150, 50:09:0000000:188470. 

Соглашением от 

<

дата> внесены изменения в соглашение о крестьянском хозяйстве, что ФИО2 вносит в качестве вклада земельный участок 

<

данные изъяты>

Соглашением от 

<

дата> внесены изменения в соглашение о крестьянском хозяйстве, в частности из соглашения исключено имущество, передаваемое ФИО2 крестьянскому хозяйству - земельные участки 

<

данные изъяты>

Соглашением от 

<

дата> внесены изменения в соглашение о крестьянском хозяйстве, в частности введен в члены крестьянского хозяйства ФИО6, который внес в качестве вклада 

<

данные изъяты>

<

дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, согласно которого ферма площадью 

<

адрес>, артезианская скважина и водонапорная башня по тому же адресу являются единоличной собственностью истицы, равно как и земельные участки, на которых расположены данные объекты недвижимости. 

<

дата> ФИО2 и ФИО1 заключили брачный договор, согласно которого собственностью каждого из супругов признается имущество, принадлежащее ему до брака и полученное в дар или в порядке наследования. Все движимое и недвижимое имущество, нажитое супругами в браке на момент оформления или нажитое в браке после заключения данного договора, зарегистрированное на имя ФИО14 является ее собственностью. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 на дату смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок 

<

данные изъяты>

Наследниками ФИО2 являются ФИО1 (жена), ФИО17 (сын), ФИО8 (сын), ФИО3 (сын).

При этом, ФИО17 и ФИО8 отказались от наследства в пользу матери ФИО1

Таким образом, наследниками ФИО2, обратившимися к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, являются ФИО1 и ФИО3

П.3 ст.1 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 

<

дата> N 74-ФЗ определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно статье 10 закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (пункт 2).

При таких данных, с учетом того, что ФИО1 и ФИО3 являются членами крестьянского хозяйства без образования юридического лица, указанное выше имущество находится в собственности наследодателя (ФИО2), на с учетом супружеской доли истицы в наследстве, суд удовлетворяет требования последней и признает за нею право собственности на 7/8 долей, а за ФИО3 на 1/8 доли в праве на вышеуказанное движимое и недвижимое имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным закрытое завещание ФИО2, принятое нотариусом Химкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на указанное имущество. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Ефремова Е.Ю.