УИД 62RS0001-01-2020-002366-95 

№5-560/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 17 ноября 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2020 года ФИО2, являясь продавцом, в 16 часов 15 минут в торговом отделе ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно: женских «шлепанцев» в количестве 6-ти пар по цене 150 рублей за 1 пару, с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Nike», а также:

мужских «шлепанцев» в количестве 10-ти пар по той же цене, кроссовок в количестве 3 –х пар по цене 300 руб. за пару, женских ботинок в количестве 3-х пар по цене 500 руб. за пару с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Adidas».

Данный товар в соответствии с заключением эксперта № 936 от 13.04.2018 г., является контрафактным, а нанесенные на него товарные знаки «Nike» и «Adidas» используются незаконно, в результате чего ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и не подпадают под ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также представитель потерпевшего лица – ООО «Власта-Консалтинг» о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельства, с учетом того, что вышеуказанные лица уведомлены надлежащим образом, а ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike» и «Adidas» является компания ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколами об административном правонарушении от 9 октября 2020 года, в которых зафиксированы обстоятельства совершения названного правонарушения;

- протоколами осмотра помещений, территорий от 19 февраля 2020 года, согласно которым был произведен осмотр торгового отдела ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра выявлен факт реализации : женских «шлепанцев» в количестве 6-ти пар по цене 150 рублей за 1 пару, с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Nike», а также: мужских «шлепанцев» в количестве 10-ти пар по той же цене, кроссовок в количестве 3 –х пар по цене 300 руб. за пару, женских ботинок в количестве 3-х пар по цене 500 руб. за пару с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Adidas». На данную продукцию отсутствуют какие-либо документы;- протоколом изъятия вещей и документов от 19 февраля 2020 года, согласно которому, изъят контрафактный товар;

- заключением эксперта № 579 от 16.03.2020 года, согласно которому, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам;

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода суда о том, что ФИО2 нарушила законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт правонарушения не оспаривался и самой ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку она реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Бесспорно установлено, что ФИО2 совершила правонарушение в области предпринимательской деятельности.

При разрешении вопроса о наказании суд учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у неё несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Рязани, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Конфисковать у ФИО2 товар: женские «шлепанцев» в количестве 6-ти пар по цене 150 рублей за 1 пару, с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Nike», а также:

мужские «шлепанцы» в количестве 10-ти пар по той же цене, кроссовки в количестве 3 –х пар по цене 300 руб. за пару, женские ботинки в количестве 3-х пар по цене 500 руб. за пару с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Adidas».

Конфискованную продукцию после вступления настоящего постановления в законную силу, - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечению указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО1

Копия верна: 

Судья -