К делу № 1 - 107/2023 года 23 RS 0027 – 01 – 2023 – 001260 – 51

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2023 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием 

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя – помощника

Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гавриш А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу - 

<

...>, ранее судимого:

- 12.05.2023 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, не отбыто 192 часа обязательных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее 10 часов 50 минут 04.05.2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами 44.549474, 41.010517, ст. Вознесенской Лабинского района Краснодарского края, в поле обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления в нарушение установленного п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 20, ст. 24 главы 4 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрета на незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, их хранения на территории РФ, оборвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, массой не менее 39,76 грамм, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, после чего части растения конопли перенес по месту своего жительства - 

<

...>, где высушил и положил на кухне своего домовладения по адресу: 

<

...>, тем самым незаконно хранил его до 04.05.2023 года, когда в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут данное наркотическое средство массой сухого вещества 39,76 грамм было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, что Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном преступлении раскаивается, приступил к отбыванию обязательных работ, назначенных по приговору от 12.05.2023 года, однако ввиду заболеваний – остеозхондроз и межпозвоночной грыжи, в настоящий момент не имеет возможности выполнять тяжелую физическую работу, просил не лишать его свободы. 

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просила рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 – 3 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый не состоит под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 98, 100/, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым, и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом совершения преступления явилось употребление наркотического средства.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания и признании своей вины в судебном заседании, совершение преступления небольшой тяжести, положительная характеристика по месту жительства, его семейное и материальное положение – наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья – наличие заболеваний остеохондроз и межпозвоночной грыжи, что установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Судимость по приговору от 12.05.2023 года /дата совершения преступления – 23.02.2023 года/ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов – л.д. 113 – 116, рецидива не образует в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Согласно сведений Лабинского филиала УИИ ФИО2 РФ по Краснодарскому краю подсудимым не отбыто наказание по приговору от 12.05.2023 года сроком 192 часа обязательных работ, отбыто – 8 часов обязательных работ – л.д. 140.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, личность подсудимого, склонного к регулярному совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в тоже время его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможными в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы – в виде условного осуждения к таковому, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание окажет необходимое воспитательное воздействие на исправление и перевоспитание личности осуждаемого с целью недопущения совершения им повторных преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого не имеется. Также отсутствуют основания для постановления приговора с освобождением от наказания либо без назначения такового, либо с отсрочкой исполнения наказания.

Окончательное наказание подлежит определению в соответствии с положениями ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – следует отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, остаточной массой после производства экспертизы - 39, 59 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 - 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Лабинского городского суда от 12.05.2023 года, к назначенному наказанию путем частичного сложения назначенных наказаний присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лабинского городского суда от 12.05.2023 года в виде 192 часов обязательных работ и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 самостоятельно явиться в Лабинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю – 

<

...>, а, для постановки на учет, регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, запретить выезд за пределы муниципального образования Лабинский район Краснодарского края без согласования с органом, исполняющим наказание в виде условного лишения свободы, ежедневно, в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток находиться дома. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, остаточной массой после производства экспертизы – 39, 59 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий