Дело №а-2476/2025 

50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

дата> год

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в Пушкинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 123 руб., по земельному налогу за 2021 год в размере 1055 руб., по транспортному налогу за 2021 год – 15 459 руб., пени по состоянию на 

<

дата> – 29 387 руб. 76 коп. 

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. ФИО1 транспортный налог за 2021 год в размере 15 459 руб., налог на имущество за 2021 год в размере 123 руб., земельный налог за 2021 год – 1055 руб. в установленный законом срок не оплачены. Административному ответчику выставлено требование об уплате налогов № от 

<

дата> со сроком уплаты 

<

дата> об уплате налогов в размере 137 251 руб. 54 коп. и пени в размере 20 641 руб. 66 коп., которое не исполнено. В установленный срок задолженность не оплачена. В связи с чем административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании налога, который определением от 

<

дата> отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

В судебное заседание явка представителя административного истца не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Изучив материалы настоящего административного дела, административных дел 2а-4568/2022, 2а-456/2023, административные дела мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> №а-664/2020, №а-1215/2022, №а-838/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 3 ст. 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 48 НК РФ). 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). 

На основании абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ). 

Положениями ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. 

Административному ответчику согласно налогового уведомления № от 

<

дата> исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 15459 руб., налог на имущество за 2021 год в размере 123 руб., земельный налог за 2021 год – 1055 руб. (л.д. 26), которое направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 27). 

Административному ответчику выставлено требование об уплате налогов № от 

<

дата> об уплате задолженности по налогам размере 137 251 руб. 54 коп., пени в размере 20 641 руб. 66 коп., со сроком уплаты 

<

дата>, которое не исполнено, направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 19-20). 

В установленный срок задолженность не оплачена. 

В связи с чем административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, 

<

дата> был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 

<

дата>. (л.д. 7). Согласно материалов административного дела мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> №а-838/2024 копия определения получена представителем административного истца 

<

дата> (л.д. 27)

Административным иском административный истец обратился 

<

дата>, то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, с пропуском установленного срока, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд административного искового заявления.

Абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления. (Постановление Конституционного Суда РФ от 

<

дата> №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия»).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что МРИ ФНС № по 

<

адрес> пропущен срок как на обращение за вынесением судебного приказа, так на подачу административного иска, уважительность причин их пропуска не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 57 НК Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом. 

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). 

Приведенные положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 

<

дата> N 422-О.

Взыскание пеней в отношении налога, который не был уплачен либо взыскан, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, как физическое лицо, является субъектом налоговых правоотношений, в том числе, как плательщик транспортного налога и налога на имущество. 

ФИО1, как налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за 2020 – 2021 годы, страховые взносы на ОМС по сроку уплаты 

<

дата>, страховые взносы на ОПС по сроку уплаты 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов по сроку уплаты 

<

дата>, по сроку уплаты 

<

дата>, транспортный налог за 2018-2021 годы, налог на имущество физических лиц за 2020-2021 годы. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени, оставлены без исполнения, в связи с чем налоговый орган обращался в суд с заявлениями о взыскании недоимки по налогам:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> №а-664/2020 от 

<

дата> с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 42 740 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 200 руб. 52 коп., налог уплачен в полном размере 

<

дата>;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> №а-1215/2022 от 

<

дата> с ФИО1 взысканы страховые взносы на ОПС по сроку уплаты 

<

дата> в размере 17 422 руб. 58 коп., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 81 руб. 02 коп., 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 

<

дата> в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание;

на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО1 взысканы страховые взносы на ОПС по сроку уплаты 

<

дата> в размере 17 413 руб. 59 коп.;

на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2019 – 2020 годы в размере 84 092 руб. 96 коп. (2019 год – 41550 руб., 2020 год – 42 542 руб. 96 коп.) по сроку уплаты 

<

дата>, а также пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 246 руб. 76 коп., налог в связи с применений патентной системы налогообложения в размере 3040 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7 руб. 75 коп. 

Во взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов за 2021 год отказано. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата>, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 

<

дата> на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям. 

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное ограничение действует с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта. 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату:

транспортного налога за 2018 год в размере 42 740 руб., с учетом пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 200 руб. 52 коп., взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> №а-664/2020 от 

<

дата>, подлежат взысканию пени с 

<

дата> по 

<

дата> (даты введения моратория) в размере 897 руб. 18 коп.;

транспортного налога за 2019 год в размере 3570 руб., подлежат взысканию пени с 

<

дата> по 

<

дата> (даты оплаты) в размере 121 руб. 79 коп.; 

транспортного налога за 2019 – 2020 годы в размере 84 092 руб. 96 коп. (2019 год – 41550 руб., 2020 год – 42 542 руб. 96 коп.) по сроку уплаты 

<

дата>, с учетом взысканных на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 246 руб. 76 коп., подлежит взысканию пени с 

<

дата> по 

<

дата> размере 3 627 руб. 21 коп., с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10 619 руб. 54 коп., итого 14 246 руб. 75 коп. 

налога в связи с применений патентной системы налогообложения в размере 3040 руб. по сроку уплаты 

<

дата> в размере 3040 руб., подлежит взысканию пени с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 руб. 78 коп., суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, так как он произведен учетом произведенных оплат;

налога в связи с применений патентной системы налогообложения в размере 3040 руб. по сроку уплаты 

<

дата>, с учетом взысканных на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7 руб. 75 коп., подлежит взысканию пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 320 руб. 97 коп., с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 383 руб. 90 коп., итого 704 руб. 87 коп.;

страховых взносов на ОПС по сроку уплаты 

<

дата> в размере 17 422 руб. 58 коп., с учетом взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> №а-1215/2022 от 

<

дата> пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 81 руб. 02 коп., подлежит взысканию пени с 

<

дата> по 

<

дата> (даты введения моратория) в размере 1772 руб. 46 коп., далее с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 96 коп., с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 1 руб. 14 коп. (с учетом оплат 

<

дата> в размере 17 413 руб. 59 коп. (2599 руб. + 14 813 руб. 67 коп.), итого 2 руб. 10 коп. 

страховых взносов на ОПС по сроку уплаты 

<

дата> в размере 17 413 руб. 59 коп., подлежит взысканию пени с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3424 руб. 08 коп., суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, так как он произведен с учетом произведённых оплат и моратория, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 802 руб. 89 коп., итого 5 226 руб. 97 коп.;

земельного налога за 2020 года в размере 1055 руб., подлежит взысканию пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дату оплаты) в размере 2 руб. 18 коп. 

налога на имущество физических лиц за 2020 года в размере 112 руб., подлежит взысканию пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дату оплаты) в размере 00 руб. 19 коп. 

Сведения об уплате или взыскании страховых взносов на ОПС в размере 18 055 руб. 74 коп. по сроку уплаты 

<

дата>, на ОМС в размере 1768 руб. 66 коп. по сроку уплаты 

<

дата>

Итого в размере №.).

Начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. 

Материалами дела подтверждается факт принятия мер налоговым органом к принудительному взысканию налогов, на которые были начислены взыскиваемые по данному административному иску пени, доказательств своевременной уплаты или принудительного взыскания основных недоимок, по которым в рамках настоящего дела взыскиваются только пени, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца в части взыскания пени в размере 21 211 руб. 81 коп. 

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, 

<

дата> года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по пени, рассчитанную по состоянию на 

<

дата> (включительно) в размере 21 211 руб. 81 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, ИНН №, в доход городского округа 

<

адрес> – государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>

Судья: