Дело № 2-275/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа в размере 1 115 820 руб. 20 коп.; процентов по дополнительному соглашению в размере 630 000 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества №. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом взимается 8% от суммы займа ежемесячно, что составляет 40 000 руб. в месяц, до 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ФИО2 взысканы денежные средства размере 1 511 680 руб., проценты, предусмотренные договором займа в размере 8% от суммы займа в месяц, взысканы судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты предусмотренные соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% от суммы займа в месяц, взысканы судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, до настоящего времени, ответчиком решение суда исполнено частично, договор займа является действующим, истец имеет право начислять договорные проценты на сумму займа по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с мая 2016 года по октябрь 2018 года. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным РОСП г. Сочи по Краснодарскому краю, остаток долга ФИО2 составляет 764 925 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с тем, что сумма основного долга по договору займа в размере 500 000 руб. истцу не возвращена полностью, на остаток долга подлежат начислению проценты, сумма займа по дополнительному соглашению составляет 300 000 руб., итого 800 000 руб., следовательно, сумма произведённого ФИО2 платежа зачтена в счёт погашения суммы основного долга по договору займа. Согласно расчета процентов, остаток основной суммы долга составляет 800 000 руб. -764 925, 50=35 074, 75 руб. - выплачено в счет погашения суммы основного долга; 500 000 руб. -35 074,75=464 925, 25 руб., с мая 2016 года по октябрь 2018 года прошло 30 месяцев. Размер процентов, предусмотренный договором, составляет 8% от суммы долга ежемесячно: 464 925, 25 х 8% х 30 мес. = 1 115 820 руб. 60 коп. ФИО1 также имеет право начислить договорные проценты на сумму займа по дополнительному соглашению к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с мая 2016 года по октябрь 2018 года, прошло 30 месяцев, остаток долга = 300 000 руб., размер процентов, предусмотренный договором, составляет 7% от суммы долга ежемесячно: 300 000 руб. х 7% х 30 мес. = 630 000 руб. Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ договор займа и дополнительное соглашение к нему расторгнуты не были, соглашение об их расторжении между сторонами также не заключалось. Ответчиком решение суда не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании истец – ФИО1 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как суду не представлены надлежащие доказательства уважительности неявки, а истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества №. 

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом взимается 8% от суммы займа ежемесячно, что составляет 40 000 руб. в месяц, до 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ФИО2 взысканы денежные средства размере 1 511 680 руб., проценты, предусмотренные договором займа в размере 8% от суммы займа в месяц, взысканы судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты предусмотренные соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% от суммы займа в месяц, взысканы судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

До настоящего времени, ответчиком решение суда исполнено частично, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным РОСП г. Сочи по Краснодарскому краю. 

Остаток долга ФИО2 составляет 764 925 руб. 50 коп. 

Договор займа является действующим, истец имеет право начислять договорные проценты на сумму займа по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с мая 2016 года по октябрь 2018 года.

В связи с тем, что сумма основного долга по договору займа в размере 500 000 руб. истцу не возвращена полностью, на остаток долга подлежат начислению проценты, сумма займа по дополнительному соглашению составляет 300 000 руб., итого 800 000 руб., следовательно, сумма произведённого ФИО2 платежа зачтена в счёт погашения суммы основного долга по договору займа. 

Согласно расчета процентов, остаток основной суммы долга составляет 800 000 руб. - 764 925, 50=35 074, 75 руб., выплачено в счет погашения суммы основного долга; 500 000 руб. -35 074,75=464 925, 25 руб., с мая 2016 года по октябрь 2018 года (30 месяцев).

Размер процентов, предусмотренный договором, составляет 8% от суммы долга ежемесячно: 464 925, 25 х 8% х 30 мес. = 1 115 820 руб. 60 коп. 

Согласно расчета процентов на сумму займа по дополнительному соглашению к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с мая 2016 года по октябрь 2018 года (30 месяцев), остаток долга = 300 000 руб., размер процентов, предусмотренный договором, составляет 7% от суммы долга ежемесячно: 300 000 руб. х 7% х 30 мес. = 630 000 руб.

Судом принимается расчет процентов, представленный истцом. 

Таким образом, требования о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению. 

Кроме этого по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16 929 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с мая 2016 года по октябрь 2018 года в размере 1 115 820 руб. 60 коп.; процентов по дополнительному соглашению за период с мая 2016 года по октябрь 2018 года в размере 630 000 руб.; государственную пошлину в размере 16 929 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья