№ 7-5/2026

УИД 38RS0001-02-2025-005995-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иркутск 14 января 2026 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению протеста прокурора города Ангарска Попова А.В. на определение судьи Ангарского городского суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокурора города Ангарска возбуждено дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 г. вышеуказанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении возвращено прокурору города Ангарска, для устранения недостатков.

В поданном, в Иркутский областной суд протесте прокурор города Ангарска Попов А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 г. и возращении постановления прокурора и материалы к нему на рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Изучив представленное дело об административном правонарушении, материалы дела Ангарского городского суда Иркутской области, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Федеральным законом от 31 июля 2025 г. № 300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была дополнена частями 5 и 6 следующего содержания: Определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия (часть 5). Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (часть 6), а статья 30.3 названного кодекса дополнена частью 1.1 следующего содержания: жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Из материалов дела следует, что определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 г. и дело об административном правонарушении в прокуратуру города Ангарска поступили 29 декабря 2025 г., а протест на указанное определение подан прокурором города Ангарска Поповым А.В. только 12 января 2026 г., то есть с пропуском установленного частью 1.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока опротестования определения городского суда прокурором города Ангарска Поповым А.В. не заявлено, сам протест такого ходатайства не содержит.

Таким образом, протест прокурора города Ангарска Попова А.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 г. не может быть принят к производству Иркутского областного суда в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подан за пределами срока для опротестования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить прокурору города Ангарска Попову А.В. протест на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв