Дело № 1-136/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001910-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 18 ноября 2025 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего - судьи Саитовой С.Ю., 

при секретаре Бородай О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника Тындинского городского прокурора Ульман Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толочкина К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 17.11.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Тындинский муниципальный округ, 

<

адрес>, поживающего по адресу: Амурская область, Тындинский муниципальный округ, 

<

адрес>, не судимого; 

под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на драге № 

<

данные изъяты> расположенной на участке местности с координатами 55?14"57.946 северной широты 123?15"09.085 восточной долготы в 16 км от 

<

адрес> Тындинского муниципального округа Амурской области, работая в должности доводчика 

<

данные изъяты>, имея в силу трудовых обязанностей доступ к промывочной колоде (бутаре) драги, решил ежедневно тайно, из корыстной заинтересованности, безвозмездно, противоправно похищать находящееся в ней имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> - добытые предприятием шлихи с содержанием драгоценного металла - золота и серебра.

С этой целью ФИО1 в период времени с 9 до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в промывочной колоде (бутаре) драги № 

<

данные изъяты>, расположенной на участке местности с координатами 55?14"57.946 северной широты 123?15"09.085 восточной долготы в 16 км от 

<

адрес> Тындинского муниципального округа Амурской области, в помещении доводки, во время исполнения в бутаре своих трудовых обязанностей по доводке шлихов, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> - добытых предприятием шлихов с содержанием драгоценного металла — золота и серебра, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно, тайно, присев на корточки, руками брал со дна промывочной колоды шлихи с содержанием драгоценного металла - золота и серебра и, ссыпая их за голенище, перемещал в надетый на нем резиновый сапог. После чего в сапоге выносил шлихи из помещения доводки, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно изъял из промывочной колоды (бутары) драги № 

<

данные изъяты> и обратил в свою пользу чужое имущество — шлихи, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ содержащие не менее 63,04 г химически чистого золота и не менее 5,24 г химически чистого серебра, стоимостью 

<

данные изъяты> соответственно, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив тем самым собственнику 

<

данные изъяты> ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, в судебном заседании по предъявленному обвинению от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных при производстве предварительного расследования, после их оглашения по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена исследованным доказательствами. 

Такими доказательствами являются показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает в 

<

адрес> с рождения. Обучался в средней школе 

<

адрес> прошел полное обучение (11 классов). Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> После окончания обучения в ДД.ММ.ГГГГ пошел в армию. Срочную службу окончил в ДД.ММ.ГГГГ. Служил в ВМФ. После срочной службы вернулся в 

<

адрес>, где устраивался на различные работы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты> на должности доводчика драги №. Драга на протяжении последних лет добывала золото недалеко (около 16 км) 

<

адрес>. Драга представляет собой плавательное средство, которое находится на плаву в искусственно созданном водоеме, и которая с 5-7 метров под водоемом черпает грунт, промывает породу, оставляя лишь шлиховое золото. В его должностные обязанности входили: промывка шлюзов колоды, отсев крупных камней, пустой породы на коврах колоды и дальнейшая доводка остающейся породы до состояния концентрированного шлихового золота. Доводчики перемещают полученный шлиховой концентрат с драгоценным металлом в металлическую емкость, которая пломбируется охраной и перемещается ею в ШОУ (шлихообогатительная установка), где оно дополнительно доводится и переплавляется в слитки. Работал он вахтовым методом, а именно 15 дней работает, 15 дней отдыхает. Рабочая смена по факту длится 12 часов. Работал он в дневную смену. Также у него имелся коллега, также доводчик, которого зовут ФИО2, с которым они занимались доводкой. Его заработная плата составляла (за вычетом алиментов) около 

<

данные изъяты> рублей за вахту, т.е. за 15 дней. Начальником драги № участка 

<

адрес> является Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на драгу № участка 

<

адрес> для осуществления своей трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в дневную смену, т.е. с 6 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он заступил на смену. Промывочная колода драги находится на нижней палубе (всего три палубы) и имеет два шлюза. Проход к промывочной колоде (или бутаре) осуществляется через помещение доводки. Это помещение представляет собой огороженный металлической решеткой участок нижней палубы драги с промывочной колодой (бутарой). Сама промывочная колода (бутара) расположена на некотором возвышении от пола палубы и проход к ней (к коврам которые расположены в бутаре) осуществляется по металлической лестнице. Это и было его рабочее место. На его рабочем месте находятся переворотные столы, с которых напором воды подается порода на бутару. Промывочная колода (бутара) находится в открытом состоянии, поэтому помещение доводки всегда закрыто. Доступ к ней имеют только доводчики и только во время съемки, то есть съемки шлихов золота с промывочных ковров. Ключ от помещения доводки имеется только у охранников. Съемка происходит один раз в день, каждый день. Начинается в первой половине дня, заканчивается во второй. Порода в промывочную колоду поступает вместе с водой. Тяжелые шлихи с золотом оседают на коврах на дне колоды. Чтобы ковры не смыло потоком воды, на них сверху кладутся металлические трафареты (решетки). Во время съемки напор воды ослабляется, оставляется лишь достаточный напор для промывки ковров, трафаретов. Доводчики входят в колоду убирают трафареты и приступают к промывке ковриков с породой. Крупные камни и пустую породу, находящуюся сверху удаляют. Оставляют шлиховый концентрат, который стряхивают далее на вибростол. Промывочная колода находится под видеонаблюдением, над ней установлена видеокамера. Ему не хватало его заработной платы и ДД.ММ.ГГГГ он решил похищать золотосодержащий шлих с тем, чтобы в дальнейшем его продать и на этом заработать. Охрана в момент съемки находится за промывочной колодой и не наблюдает за тем, что происходит в самой колоде. Наблюдение за доводчиками, как он уже пояснял, ведется с помощью видеокамеры, установленной над колодой. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ он начал похищать шлихи из колоды. Делал это он следующим образом. Промывочная колода выполнена ступеньками. Во время работы он присаживался на корточки и поворачивался к камере спиной. Обут в это время он был в резиновые сапоги, потому что во время работы они (доводчики) находятся в проточной воде. Когда он присаживался голенище сапога отходило от ноги (оттопыривалось) и он, пользуясь тем, что никто не видит его действий стряхивал золотосодержащий шлих (визуально заметный) себе в сапог. Камера в этот момент фиксировала его спину, но что он делает впереди себя руками, не было видно. В этот момент его напарник не находился в промывочной колоде (бутаре), он находился ниже нее за вибрационным столом и не видел его действий. Далее после окончания рабочей смены, находясь один в сушильном помещении, расположенном на второй палубе драги, там, где сушат обувь и одежду, он поместил свои резиновые сапоги в сушильный шкаф, расположенный в том же помещении, а когда обувь и шлихи, находящиеся в ней высохли, пересыпал шлихи с драгоценным металлом в черный пакет, который спрятал в резиновом сапоге, а резиновый сапог поместил в свой металлический шкаф, также расположенный в том же сушильном помещении. Таким образом, он действовал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно оставил мокрую обувь — резиновые сапоги со шлихами в сушильном шкафу, резиновый сапог с основной частью шлихов в черном пакете был спрятан в его металлическом шкафу в том же сушильном помещении. В дальнейшем он планировал ДД.ММ.ГГГГ тайно вывести накопленные шлиха с золотом с драги № участка 

<

адрес> для дальнейшего сбыта, т.е. продажи. Золотосодержащие шлихи он прятал именно в сушильном помещении и не прятал у себя в комнате в общежитии предприятия, расположенном на базе 

<

данные изъяты> так как знал, что там иногда проводятся проверки охраной (службой безопасности) предприятия. В дальнейшем он хотел незаметно вывести шлихи с драгоценным металлом в 

<

адрес> и продать. Но покупателей пока не искал. ДД.ММ.ГГГГ в рабочую смену в 14 часов 30 минут с рабочего места драги он похитил шлихи с золотом. Похитил он их также как и до этого, т.е. нагнувшись для того, чтобы скинуть шлихи с содержанием золота на вибростол, и сделав для камеры вид, что он скидывает шлихи с золотом на вибростол, он движениями руки закинул пару горстей со шлиховым золотом к себе в правый болотный сапог. После окончания смены, то есть вечером он поставил резиновые сапоги в сушильный шкаф, чтобы шлихи с драгоценным металлом могли высохнуть за последующее время пока у него был отдых. Далее, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 00 минут, когда у него должна была начаться смена, он хотел пересыпать шлихи с содержанием золота из резинового сапога, находящегося в сушильном шкафу в резиновый сапог, находящийся в металлическом шкафу (в черный пакет), куда с ДД.ММ.ГГГГ помещал похищенные шлихи с содержанием золота, но не успел, так как утром его направили в 

<

адрес>, Тындинского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в один из кабинетов, который расположен на участке 

<

адрес> Когда он вошел в кабинет, он увидел там троих мужчин, одним из них был заместитель начальника участка 

<

адрес> Свидетель №2, а двое других представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников сказал ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он на драге № участка 

<

адрес>» осуществляет хищение шлихов с содержанием золота, и предложил ему выдать все добровольно, что он и сделал. С участка 

<

адрес> они прибыли на драгу №, находящуюся на этом же участке. Они поднялись на вторую палубу драги, где в сушильном помещении в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 он указал место, а именно металлический шкаф, где в одном из резиновых сапог хранились в черных полимерных пакетах шлихи с содержанием золота. В присутствии понятых, участвующих лиц, начальника драги № и сотрудников полиции он открыл свой шкаф и достал оттуда резиновый сапог (правый) откуда достал черный полиэтиленовый пакет, в котором находился еще один черный полиэтиленовый пакет, в котором и находись шлихи с содержанием золота. Далее, сотрудники полиции осмотром места происшествия изъяли черный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри шлихами с содержанием золота. После изъятия, также находясь в сушильном помещении драги, он указал на еще одно место, а именно сушильный шкаф, в котором находились его резиновые (болотные) сапоги, в которые, а именно в правый резиновый (болотный) сапог днем ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он поместил шлихи с содержанием золота, похищенные во время съемки. После того, как он осмотрел резиновый (болотный) сапог, он обнаружил, что он пуст. В присутствии понятых, его, участвующих лиц и сотрудников полиции, начальник драги № участка 

<

адрес> Свидетель №1 сообщил, что шлихи с содержанием золота ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время были обнаружены в одном из резиновых (болотных) сапог (правый) ФИО1 и были помещены в стеклянную банку, которая находится в его сейфе. Поднявшись на этаж выше, то есть на третью палубу, в кабинет начальника драги № участка 

<

адрес> Свидетель №1 открыл сейф и продемонстрировал стеклянную банку, в которой находились шлихи с содержанием золота. В стеклянной банке он сразу узнал шлихи с содержанием золота, которые ДД.ММ.ГГГГ и похитил. Узнал он шлихи с содержанием золота, которые похитил ДД.ММ.ГГГГ, визуально по их объему. Стеклянная банка со шлихами золота была также изъята сотрудниками полиции. Всего им было похищено примерно 

<

данные изъяты> г шлихов с содержанием золота. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб причиненный предприятию 

<

данные изъяты> в полном объеме. В дальнейшем обязуется не совершать каких-либо противоправных действий. (т. 1 л.д. 152-157, л.д. 235-240).

О достоверности признательных показаний ФИО1 и его виновности в совершении инкриминируемого деяния свидетельствуют следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО16, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО12 он уполномочен представлять интересы 

<

данные изъяты> во всех органах и организациях любой организационно-правовой формы собственности, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, потерпевшему, его представителю. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников 

<

данные изъяты> осуществляющих трудовую деятельность на драге №, расположенной в карьере на расстоянии около 16 км от 

<

адрес>, ему стало известно, что один из сотрудников предприятия, а именно ФИО1 ФИО5, с момента своего заезда на работу на драгу № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (работа ведется вахтовым методом) будучи доводчиком и в силу трудовых обязанностей имеющий доступ к промывочной колоде (бутаре) драги №, совершал хищение шлихового золота из промывочной колоды во время доводки. Находясь в промывочной колоде, он незаметно ссыпал часть золотосодержащих шлихов в резиновый сапог, после чего относил его в сушильное помещение, расположенное на второй палубе драги, где и хранил. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники предприятия обнаружили часть похищенных ФИО1 золотосодержащих шлихов, о чем было сообщено в полицию. Прибывшие ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы, расположенной на расстоянии около 16 км от 

<

адрес>, сотрудники следственно-оперативной группы МО МВД России «Тындинский» опросили ФИО1 по факту обнаружения шлихового золота в его сапоге в сушильном помещении драги. В ходе опроса ФИО1 признался в совершении хищения шлихового золота из промывочной колоды драги во время проведения им доводки и изъявил желание добровольно выдать другую часть остававшегося в сушильном помещении шлихового золота. После чего в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на драге № 

<

данные изъяты> в присутствии понятых ФИО1 выдал сотрудникам полиции шлиховое золото, которое он прятал в своем резиновом сапоге в металлическом шкафу в сушильном помещении драги, также ФИО1 пояснил, что другую часть шлихового золота он хранил в сапоге в сушильном шкафу сушильного помещения, именно эту часть шлихов обнаружили сотрудники предприятия ДД.ММ.ГГГГ. Все шлиховое золото (и находящееся в сапоге в металлическом шкафу, и изъятое из другого сапога ДД.ММ.ГГГГ из сушильного шкафа) было сотрудниками полиции изъято. В ходе предварительно следствия проведена судебная экспертиза металлов и сплавов, с заключением которой (заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ) он ознакомлен. По результатам экспертизы установлено содержание драгоценных металлов: в частицах из свертка с рукописной надписью синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ ШОУ 2,68» и текстом «AuAg королек от стружки m=» золото - 2,54 г, серебро - 0,13 г; в частицах из свертка с рукописной надписью синего цвета «25-71419 Проба №1 В-6гр m=6,69г ост.=2,42 г», золото - 2,16 г, серебро - 0,22 г; в слитке («конус»), золото - 54,55 г, серебро - 4,89 г. Представленные на экспертизу металлические частицы массой 3,80 г из свертка с рукописной надписью синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ ШОУ 3,80» и текстом «Au х.ч. от стружки m=», выполнены из сплава, который содержит драгоценный металл золото. Среднее содержание золота по методу РФА составило - 3,79 г. Таким образом, общее количество химически чистого золота в представленных на экспертизу объектах составило: 63,04 (2,54 г +2,16 г+54,55 г+3,79 г), химически чистого серебра: 5,24 г (0,13 г+0,22 г +4,89 г). С результатами экспертизы он полностью согласен. Учетные цены на аффинированные драгоценные металлы согласно сведениям Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляли: золото – 

<

данные изъяты>, серебро – 

<

данные изъяты>. Таким образом, общая стоимость похищенных ФИО1 драгоценных металлов составила 

<

данные изъяты> (63,04 г х 8557,8200 рублей + 5,24 г х 93,7500 рублей). Причиненный ущерб является для предприятия крупным, так как из полученной от реализации драгоценных металлов прибыли предприятие оплачивает текущую производственную деятельность (осуществляет закупку, ремонт техники, необходимого оборудования, ГСМ), осуществляет выплату заработной платы сотрудникам, оплачивает кредитные обязательства. Также он добавил, что работники драги работают вахтовым методом, приезжают и работают на драге в течение 15 дней после чего возвращаются домой и отдыхают 15 дней. На момент обнаружения хищения шлихового золота, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отработал неполную вахту, и в случае не обнаружения хищения, продолжил бы выносить шлиховое золото из промывочной колоды драги, чем причинил бы предприятию еще больший ущерб. (т.1, л.д. 206-210)

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 

<

данные изъяты> он трудоустроен с 2007 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ работает на драге № 

<

данные изъяты> находящейся в 16 км от 

<

адрес>. Был трудоустроен на различных должностях. ДД.ММ.ГГГГ он является начальником драги №. В его обязанности входит общее руководство работой драги. Работа на драге организована следующим образом. Работников 

<

данные изъяты> привозят на производственную базу предприятия, расположенную в 16 км от 

<

адрес>, на служебном автомобиле. Работники трудятся примерно 15 дней, после чего их увозят обратно домой на отдых, а еще через 15 дней их вновь привозят на базу. На самой драге работники работают посменно, в дневную и в ночную смены. Дневная смена заступает с 6 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с 18 часов 00 минут до 6 часов 00 минут трудится ночная смена. В дневной смене 12 человек и один охранник сторонней организации, в ночной смене 5 человек. В состав дневной смены входят, помимо прочих работников, два доводчика — ФИО1 ФИО5 и ФИО2. В ночную смену они не заступают. Именно эти люди доводят золото — то есть снимают концентрат шлихового золота, который оседает на резиновых ковриках на дне промывочной колоды (бутары), помещают его в специальную металлическую емкость с закрывающейся крышкой, которая затем опечатывается и передается далее в шлихообогатительную установку (ШОУ) для дальнейшего обогащения. Помещение доводки расположено на первой палубе драги и огорожено. Дверь помещения доводки закрывается на замок, ключ от которого хранится у него. Каждый день он открывает помещение доводки для доводчиков, чтобы они могли осуществлять там свою работу. Доступ к промывочной колоде (бутаре) таким образом имеют только доводчики во время исполнения ими своих трудовых обязанностей. Все остальное время помещение доводки, как он уже сказал, закрыто для окружающих. Доводчики работают в промывочной колоде при постоянном потоке воды (для промывки шлихов), поэтому на второй палубе драги предусмотрено сушильное помещение, в котором расположены металлические шкафы, в которые можно поместить сменную одежду, и сушильный шкаф, в котором можно просушить мокрую одежду. Он всегда заступает в дневные смены. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, когда он находился уже на территории производственной базы с ним по рации, связался старший смены (драгер) Свидетель №3 и попросил прибыть на драгу, что он и сделал. Причину, по которой ему нужно было прибыть на драгу, последний не сообщил. По прибытии на драгу машинист драги Свидетель №4 в присутствии драгера Свидетель №3 показали ему сапог со шлихами золота, при этом он пояснил, что хотел смыть с палубы драги попавшую на нее при работе грязь, для чего ему понадобились резиновые сапоги. Он решил взять сапоги доводчика ФИО1 ФИО5 из сушильного шкафа сушильного помещения. В тот момент он увидел в сапоге шлихи, он сразу понял, что это золотосодержащий песок и сообщил об обнаруженном Свидетель №1. Свидетель №1 в его присутствии пересыпал песок из резинового сапога в небольшую стеклянную банку, которую поместил в сейф, расположенный у него в кабинете на третьей палубе. О произошедшем он сразу же сообщил заместителю начальника карьера Свидетель №2, который в свою очередь обратился в полицию. На ДД.ММ.ГГГГ доводчик ФИО5 ФИО1 не был отправлен на драгу, а был оставлен на производственной базе для производства работ до приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции ФИО1 ФИО5 был опрошен. Он не стал скрывать, что незаметно похищал шлиховое золото из промывочной колоды (бутары) во время работы в ней. После дачи объяснения сотрудниками полиции в помещениях драги № 

<

данные изъяты> было проведено следственное действие с его участием, участием ФИО1 ФИО5, заместителя начальника карьера Свидетель №2, понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 Перед проведением следственного действия участвующим лица были разъяснены их права и обязанности. Участвующий в следственном действии ФИО1 ФИО5 указал на сушильный шкаф в сушильном помещении, расположенном на второй палубе драги, и пояснил, что хранил часть похищенного им шлихового золота в резиновом сапоге в указанном шкафу. Также ФИО1 указал на металлический шкаф, расположенный у окна сушильного помещения, и пояснил, что там он также в резиновом сапоге хранил шлиховое золото в полимерном пакете. Об этом пакете со шлиховым золотом никто из присутствующих лиц ранее не знал. Указанный пакет был изъят, упакован и оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра из сейфа в его кабинете на третьей палубе была изъята стеклянная банка со шлиховым золотом, пересыпанным в нее из сапога ФИО1 ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 взял из сушильного шкафа сушильного помещения. (т.1, л.д. 196-199)

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 

<

данные изъяты> он трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ на драгу № 

<

данные изъяты>, находящейся в 16 км от 

<

адрес>. Был трудоустроен на различных должностях. ДД.ММ.ГГГГ он является машинистом драги №. В его трудовые обязанности входит осмотр и обслуживание механизмов драги. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на работу в ночную смену. Его рабочее место находится на третьей палубе за пультом управления драги. Около 21 часа 00 минут на корму драги попал грунт. Он решил смыть его с кормы, для чего ему нужны были резиновые сапоги, которых у него не было. Тогда он спустился на вторую палубу в сушильное помещение и взял из сушильного шкафа резиновые сапоги доводчика - ФИО1 ФИО5 Он знал, что это именно его сапоги, так как других резиновых сапог в шкафу не было и только сапоги ФИО1 ему подходили по размеру. Он отнес сапоги к себе на корму и собирался почистить их, а потом надеть, но заметил в сапогах шлихи. Он сразу сообщил об этом старшему смены - драгеру Свидетель №3, который в свою очередь вызвал начальника драги Свидетель №1 Когда Свидетель №1 приехал на драгу, он в присутствии Свидетель №3 показал ему шлихи и рассказал, как он их обнаружил. Свидетель №1 пересыпал золотосодержащие шлихи в небольшую стеклянную банку, которую поместил в сейф, расположенный у него в кабинете на третьей палубе. (т. 1, л.д. 200-202)

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 данные в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 трудоустроен в 

<

данные изъяты> В настоящее время занимает должность электрослесаря драги № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должности машиниста драги №.

ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, проводимом в сушильном помещении драги № 

<

данные изъяты> расположенном на второй палубе. Сама драга № расположена в 16 км от поселка 

<

адрес>. В осмотре места происшествия участвовал также доводчик ФИО1 ФИО5 и заместитель начальника карьера Свидетель №2 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на второй от окна металлический шкаф, достал из него резиновый сапог, из которого достал полимерный пакет черного цвета и, раскрыл его. В пакете был второй полимерный пакет черного цвета, в котором находилось со слов ФИО1 ФИО5 шлиховое золото, которое он взял с коврика бутарной колоды, в то время когда выполнял доводку золота. Во время доводки он смахивал из колоды шлиховое золото себе в сапог, из которого он его впоследствии достал и поместил в указанный полимерный пакет. Указанный полимерный пакет со шлихами был изъят сотрудниками полиции, его горловина обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати: «Следственный отдел МО МВД России «Тындинский», на которых они и иные участвующие лица поставили свои подписи. Также во время осмотра места происшествия в сушильном помещении ФИО1 ФИО5 указал на металлический сушильный шкаф и пояснил, что ранее также помещал шлиховое золото, взятое им из колоды, в резиновый сапог, находящийся в указанном сушильном шкафу. На момент осмотра в указанном ФИО1 резиновом сапоге шлиховое золото не обнаружено. Далее осмотр продолжился в кабинете начальника драги на третьей палубе, куда проследовал они и иные участвующие лица. В кабинете начальника драги со стола начальника драги была изъята стеклянная банка со шлиховым золотом. О том, что в стеклянной банке находится шлиховое золото, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> в сапоге ФИО1 ФИО5 в сушильном шкафу, присутствующим пояснил заместитель начальника карьера Свидетель №2 После чего указанная банка была изъята сотрудниками полиции и упакована аналогичным образом (горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой они и иные участвующие лица поставили свои подписи). В ходе осмотра ФИО1 ФИО5 подтвердил, что оставлял шлиховое золото и в сапоге в сушильном шкафу и в сапоге в шкафу (втором по счету от окна сушильного помещения). Затем изъятые полимерный пакет со шлиховым золотом и стеклянная банка со шлиховым золотом поместили в непрозрачный сейф-пакет и опечатали биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. (т. 1, л.д. 216-218,219-221)

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должности заместителя начальника карьера – с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальник драги Свидетель №1 сообщил ему, что в личных вещах доводчика ФИО5 ФИО1 работники драги № 

<

данные изъяты> случайно обнаружили шлиховое золото. А именно золото обнаружил машинист драги ФИО14 в одном и сапог ФИО1 ФИО5, которые он взял из сушильного шкафа в сушильном помещении. ФИО14 пояснил, что хотел смыть грязь с палубы драги, для чего ему потребовались резиновые сапоги. ФИО14 знал, что доводчики после смены сушат свою обувь в сушильном шкафу, поэтому решил взять ее на время, чтобы очистить палубу. Последний понял, что сапоги, которые он взял, были сапогами ФИО5 ФИО1, так как они подходили ему по размеру. После обнаружения шлихового золота ФИО14 тут же сообщил об этом руководству. После того как на драгу № вечером ДД.ММ.ГГГГ прибыл начальник драги и узнал, что произошло, он сообщил об этом ему, а он в свою очередь сообщил об этом службе безопасности 

<

данные изъяты> Руководство службы безопасности 

<

данные изъяты> в свою очередь сообщило о произошедшем сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ на производственную базу – карьер 

<

адрес>, расположенную на расстоянии около 16 км от 

<

адрес>, прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции взяли объяснение с ФИО5 ФИО1 по поводу случившегося. ФИО5 признался, что ДД.ММ.ГГГГ заехал на вахту на драгу № 

<

данные изъяты> на 15 дней. С ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе и с этого же дня стал похищать шлиховое золото из промывочной колоды (бутары) драги, незаметно сбрасывая золотосодержащие шлихи себе в резиновый сапог во время доводки (работы в колоде). ФИО1 сообщил, что часть похищенного им золота он хранил в резиновом сапоге в сушильном шкафу сушильного помещения драги, а еще часть – в резиновом сапоге в металлическом шкафу в том же сушильном помещении, также ФИО1 ФИО5 сообщил, что готов добровольно выдать похищенное им золото. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия на драге № 

<

данные изъяты>.Он был приглашен сотрудниками полиции для участия в указанном осмотре места происшествия, проводимом в сушильном помещении драги № 

<

данные изъяты> расположенном на второй палубе. Сама драга № расположена в 16 км от поселка 

<

адрес>. Помимо него сотрудниками полиции из числа работников драги были приглашены двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 В осмотре места происшествия участвовал также сам доводчик ФИО5 ФИО1. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал на второй от окна металлический шкаф, достал из него резиновый сапог, из которого достал полимерный пакет черного цвета и, раскрыл его. В пакете был второй полимерный пакет черного цвета, в котором находилось со слов ФИО1 шлиховое золото, которое он (ФИО1) взял с коврика бутарной колоды, в то время как он (ФИО1) выполнял доводку золота. Во время доводки он (ФИО1) смахивал из колоды шлиховое золото себе в сапог, из которого впоследствии достал и поместил в указанный полимерный пакет. Указанный полимерный пакет со шлихами был изъят сотрудниками полиции, его горловина обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати: «Следственный отдел МО МВД России «Тындинский», на которых он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Также во время осмотра места происшествия в сушильном помещении ФИО1 ФИО5 указал на металлический сушильный шкаф и пояснил, что ранее также помещал шлиховое золото, взятое им из колоды, в резиновый сапог, находящийся в указанном сушильном шкафу. На момент осмотра в указанном ФИО1 резиновом сапоге шлиховое золото не обнаружено. Далее осмотр продолжился в кабинете начальника драги на третьей палубе, куда проследовал он и иные участвующие лица. В кабинете начальника драги со стола начальника драги была изъята стеклянная банка со шлиховым золотом, он пояснил, что в стеклянной банке находится шлиховое золото, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> в сапоге ФИО1 ФИО5 в сушильном шкафу. После этого указанная банка была изъята сотрудниками полиции и упакована аналогичным образом (горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой он и иные участвующие лица поставили свои подписи). В ходе осмотра ФИО1 ФИО5 подтвердил, что оставлял шлиховое золото и в сапоге в сушильном шкафу и в сапоге в шкафу (втором по счету от окна сушильного помещения). Затем изъятые полимерный пакет со шлиховым золотом и стеклянная банка со шлиховым золотом были помещены в непрозрачный сейф-пакет и опечатаны биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. (т. 1, л.д. 222-225)

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2001 года он трудоустроен в 

<

данные изъяты>, примерно с 2010 года в должности драгёра. В его должностные обязанности входит непосредственное управление драгой, осуществление контроля над ее работой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте на драге № 

<

данные изъяты> расположенной в 16 км от 

<

адрес>. В тот вечер он заступил в ночную смену и был старшим смены. Около 23 часов 00 минут к нему подошел машинист драги Свидетель №4 и сообщил, что хотел надеть резиновые сапоги доводчика, чтобы выйти на палубу драги и смыть с нее попавшую на нее грязь, но когда он взял болотные резиновые сапоги доводчика ФИО5, то заметил в них шлихи. О чем тут же сообщил ему. Сапоги, в которых нашли шлихи, принадлежали именно доводчику ФИО5 ФИО1, они оба это поняли, так как во-первых, только доводчики используют болотные сапоги, во-вторых, размер сапог соответствовал размеру ноги ФИО1, у него 42 размер, а у второго доводчика – ФИО2 - 44 размер. Он хорошо это знает, так как ФИО2 - его сосед по комнате. Свидетель №4 высыпал шлихи на бумагу в помещении электрослесарки, расположенном на второй палубе драги, и позвал его посмотреть. После того как он увидел шлихи, он вызвал начальника драги Свидетель №1 После того как Свидетель №1 приехал, он (Свидетель №1) в их присутствии пересыпал шлихи в стеклянную банку и поместил в сейф, расположенный в его кабинете на третьей палубе. (т. 1 л.д. 226-228)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 9 минут до 17 часов 16 минут с участием ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, понятых Свидетель №6, Свидетель №5 произведен осмотр места происшествия в помещениях драги № 

<

данные изъяты>, расположенной в 16 км от 

<

адрес>, в ходе которого изъяты полимерный пакет со шлиховым золотом, стеклянная банка со шлиховым золотом, упакованные в сейф-пакет. (т. 1, л.д. 7-17)

Из акта на результаты проведенных исследований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками шлихообогатительной установки (ШОУ) 

<

данные изъяты>» составлен акт на результаты проведенных исследований, согласно которому в результате исследования золотосодержащего материала, находившегося в черном полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «СО МО МВД России «Тындинский» (вес нетто 482,31 г) и в стеклянной банке, опечатанной бумажной биркой с оттиском печати «СО МО МВД России «Тындинский» (вес нетто 90,43 г), и переданном на исследование в ШОУ 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции, установлен суммарный вес драгоценных металлов в слитке № и в слитке №: химически чистого золота: 56,261 г и серебра: 7,347 г; возврату ОЭБ и ПК МО МВД России «Тындинский» подлежит материал общим весом 69,4 г. (т. 1, л.д. 32-34) 

Из акта № пробирно-аналитической лаборатории (ПАЛ) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником ПАЛ 

<

данные изъяты> передан, а главным обогатителем 

<

данные изъяты> принят драгоценный металл, полученный в процессе пробирного анализа: дубликаты проб общей массой 2,61 г, золото х.ч. (от проб) массой 3,80 г, корольки золото-серебросодержащие (от проб) массой 2,68 г. (т. 1, л.д. 35)

Из протокола №/ПР результатов измерений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пробирно-аналитической лабораторией 

<

данные изъяты> проведены измерения содержания массовых долей золота и серебра в сплаве золота лигатурного. (т. 1, л.д. 40)

Из копии аттестата аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением следует, что пробирно-аналитическая лаборатория 

<

данные изъяты> аккредитована органом по аккредитации ААЦ «Аналитика» в соответствии с требованиями Международного стандарта ICO/IEC 17025:2017 (ГОСТ ICO/IEC 17025-2019). (т. 1, л.д. 41-44)

Из копии приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 принят на работу в 

<

данные изъяты> на должность слесаря по ремонту оборудования. (т. 1, л.д. 46)

Из копии приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работник 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО5 переведен на должность доводчика 4 разряда драги №. (т. 1, л.д. 47)

Из копии должностной инструкции доводчика драги от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что доводчик драги в числе прочего должен знать физические свойства шлихового золота, основные признаки его отличия от других металлов и минералов, состав и основные свойства золотоносных песков, состав и свойства гравитационных золотосодержащих концентратов, технологическую схему обогащения золотосодержащих песков, принятую на драге, правила и очередность операций при производстве сполоска — съемки золотосодержащего концентрата со шлюзов на доводочном оборудовании; в должностные обязанности доводчика в числе прочего входят: съем золотосодержащего концентрата со шлюзов, сокращение объемов шлихового концентрата на доводочном шлюзе и концентрационном столе СКО-2 с перечисткой хвостовых продуктов на отсадочной машине МОД-2 и контрольном шлюзе, затаривание обогащенного золотосодержащего концентрата в спецконтейнеры (банки) для отправки в централизованное ШОУ Общества, опечатывание банок с концентратом, заполнение сопроводительной документации, контроль за режимом обогащения песков на шлюзах, глубиной потока, его скоростью, соотношение твердого к жидкому; доводчик несет ответственность в числе прочего за правонарушения, совершенные в процессе осуществления совей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за сохранность материальных ценностей и драгоценного металла. (т. 1, л.д. 48-49)

Из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 принимается на работу в 

<

данные изъяты> на должность слесаря по ремонту оборудования. (т. 1, л.д. 50)

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО1 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на момент выдачи справки является работником (доводчиком) драги № 

<

данные изъяты> материально ответственным лицом не является. (т. 1, л.д. 52)

Из копии устава 

<

данные изъяты>, утвержденного общим собранием акционеров протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве цели своей деятельности, место нахождения общества: Российская Федерация, 

<

адрес>, почтовый адрес общества: Российская Федерация, 

<

адрес>; основными видами деятельности общества являются: добыча драгоценных металлов и других полезных ископаемых, строительно-монтажные работы, геологоразведочные работы и прочее. (т. 1, л.д. 53-79)

Из копии свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> зарегистрировано в Муниципалитете Тындинского района ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № (т. 1, л.д. 80)

Из копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения следует, что 

<

данные изъяты> поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в налогом органе по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (№ Территориальный участок № по Тындинскому району Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>) и ей присвоен ИНН/КПП №. (т. 1, л.д. 81)

Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным видом деятельности 

<

данные изъяты> является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы). (т. 1, л.д. 82-125)

Из сведений об учетных ценах на аффинированные драгоценные металлы от ДД.ММ.ГГГГ, представленных Центральным Банком России следует, что на ДД.ММ.ГГГГ учетные цены на аффинированные драгоценные металлы составляли на золото: 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 131)

Из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу металлические частицы из двух свертков, массой 2,68 г и 2,40 г и слиток («конус») из полимерного пакета массой 60,28 г, выполнены из сплава, который содержит драгоценные металлы: золото и серебро. Среднее содержание драгоценных металлов по методу РФА составило: в частицах из свертка с рукописной надписью синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ ШОУ 2,68» и текстом «AuAg королек от стружки m=» золото - 2,54 г, серебро - 0,13 г; в частицах из свертка с рукописной надписью синего цвета «25-71419 Проба № В-6гр m=6,69г ост.=2,42 г», золото - 2,16 г, серебро - 0,22 г; в слитке («конус»), золото - 54,55 г, серебро - 4,89 г. Представленные на экспертизу металлические частицы массой 3,80 г из свертка с рукописной надписью синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ ШОУ 3,80» и текстом «Au х.ч. от стружки m=», выполнены из сплава, который содержит драгоценный металл золото. Среднее содержание золота по методу РФА составило - 3,79 г. Представленные на экспертизу единичные металлические частицы с примесью, общей массой 0,19 г, из свертка с рукописной надписью синего цвета «25-71420 ДД.ММ.ГГГГ (подпись)... Слиток № m=3,46 г. Ост=0,19 г.» содержат драгоценные металлы золото и серебро, а также железо и примесь в виде циркония. Определить содержание драгоценных металлов во всей массе вещества методом РФА не представляется возможным ввиду неоднородности представленного вещества. Определить содержание драгоценных металлов во всей массе вещества возможно методом аффинажа, осуществляемого специализированными организациями. Представленные объекты не являются ювелирными или бытовыми изделиями и не являются ломом таковых изделий. (т. 1, л.д. 185-188)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 43 минут по адресу: 

<

адрес>, осмотрено шлиховое золото, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на драге № 

<

данные изъяты> расположенной в 16 км от 

<

адрес>, и упакованное в полимерный пакет. Осмотренное шлиховое золото признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 173-177, 178)

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что получены они с соблюдением закона, являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами и в совокупности достаточны для выводов о том, что фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, установлены и его вина доказана. 

Суд признаёт показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он давал признательные показания о своём участии в совершённом преступлении, которые получены после разъяснения положений, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и конституционного права отказа от дачи показаний и возможности их использования в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, в присутствии профессионального защитника - адвоката, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим показаниям суд не имеет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого не выявлено, ни сам подсудимый, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных действий и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали. 

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведённых в описательно-мотивировочной части показаний представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены существенных противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, последовательны, при этом каждый из указанных лиц указал на источник своей осведомлённости, перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, ущерб, причинённый подсудимым превышает 250 000 рублей и составляет 

<

данные изъяты>.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого носили корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку завладел имуществом потерпевшего с целью его обращения в свою пользу без разрешения последнего, деяние совершено тайно, так как являлось не очевидным для потерпевшего и других лиц.

Мотивом совершения кражи чужого имущества послужили корыстные побуждения ФИО1, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путём безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в личную собственность и использования его в личных целях.

Совершая кражу чужого имущества, ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с хищением чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом, свой преступный умысел подсудимый довёл до конца, выполнив объективную сторону преступления.

По психическому состоянию ФИО1 у суда не имеется сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступного деяния, так и в судебном заседании. Исходя из обстоятельства, совершённого деяния, материалов уголовного дела, установлено, что признаков невменяемости или иного расстройства, которые могли бы повлиять на действия подсудимого не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что он не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства участковым уполномоченным и начальником 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте врачей - нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, проходил военную службу, в боевых действиях участия не принимал, наград не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, причинах, мотивах своих действий, о других значимых для уголовного дела обстоятельствах, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребёнка у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления и характер содеянного по настоящему приговору, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, его поведение после совершённого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно. Однако суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, однако судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о его личности и конкретных обстоятельств уголовного дела. 

Срок наказания подсудимому суд назначает с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В силу ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осуждённого осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осуждённых в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осуждённых.

Таким образом, контроль за поведением ФИО1 в период условного осуждения будет осуществлять уголовно – исполнительная инспекция. 

Назначая условное осуждение и возлагая на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению, суд, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, руководствуется положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- шлиховое золото, общей массой не менее 69,35 г, с содержанием химически чистого золота не менее 63,04 г, и химически чистого серебра не менее 5,24 г., упакованное в полимерный пакет – возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 4017, 4018 УПК РФ, через Тындинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 40110- 40112 УПК РФ.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ (ч. 2 ст. 3895 УПК РФ, ч. 5 ст. 4013 УПК РФ).

Председательствующий С.Ю. Саитова