Гражданское дело № 2-161/2024

УИД: 66RS0032-01-2023-001312-10

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 10 апреля 2024 года 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) 

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области 

05 апреля 2024 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.., 

при секретаре судебного заседания Бессоновой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2024 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD260268004252 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 559 рублей 80 копеек, в том числе: 60 000 рублей - сумма основного долга, 31 559 рублей 80 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 946 рублей 79 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 27,8 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 91 559 рублей 80 копеек. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Третье лицо Кировградское районное отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не известило. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО КБ «УБРиР» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с подписанными сторонами Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчику был открыт карточный счет № и выдана банковская карта «Хочу больше» с лимитом кредитования 30 000 рублей (с возможностью увеличения лимита кредитования) под 27,8 % годовых, применяемых в расчетном периоде по операциям с льготным периодом при невыполнении условий льготного периода, на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 6, 17 Индивидуальных условий, платежный период: с 16 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Льготный период по задолженности - 120 дней. Минимальный обязательный платеж - 1 % от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода.

Свои обязательства по предоставлению клиенту денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 активировала карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла расходные операции с использованием карты. 

При этом ответчик ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков внесения обязательного платежа и уплаты процентов, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 91 559 рублей 80 копеек, в том числе: 60 000 рублей - сумма основного долга, 31 559 рублей 80 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, соответствует индивидуальным условиям кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению ПАО КБ «УБРиР» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 024 рубля 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1375 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей отменен на основании возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Кировградский городской суд Свердловской области поступило настоящее исковое заявление (заявление направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного Кировградским районным отделением ГУФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание денежных средств по исполнительному документу не производилось. 

Не погашена задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 946 рублей 79 копеек, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946 рублей 79 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 559 рублей 80 копеек, в том числе: 60 000 рублей - сумма основного долга, 31 559 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946 рублей 79 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кировградский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Альшевская