Дело № 1-180/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-001459-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Сединкина Ю.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Шаровой Ю.В., 

защитника Шефер Т.А., 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.05.2013 Верх-Исетстким районным судом города Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 26.09.2018 по отбытию срока наказания;

- 16.10.2023 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Снят с учета по отбытию наказания 27.05.2024. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом данное деяние сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кушвинского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзора сроком на 2 года, установлены следующие ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, до окончания срока административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный надзор в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский». В тот же день был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 была разъяснена и понятна суть частей 1, 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течении одного года, двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в отношении него будет принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с неоднократными нарушениями административного надзора ДД.ММ.ГГГГ решением Кушвинского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы и иные развлекательные учреждения); возложена на ФИО1 одна дополнительная явка на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» (в совокупности две явки на регистрацию ежемесячно) до окончания срока административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с дополнительными административными (временными) ограничениями прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 была разъяснена и понятна суть частей 1, 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течении одного года, двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в отношении него будет принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Кушвинский» подполковником полиции ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский», чем повторно нарушил установленные в отношении него ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» 15 и 25 числа каждого месяца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 04:02 у 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряжённое с нарушением административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06.00. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Кушвинский» подполковником полиции ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание помощи в быту своим родителям. Положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Оснований для признания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку ФИО1 не представлял органу дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства совершения преступления, установленные органом дознания на основании информации рапорта сотрудника полиции. То обстоятельство, что в ходе дознания он давал признательные показания, не отрицая своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, свидетельствует о полном признании им вины и раскаянии в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не подлежит повторному учету. 

Судимость ФИО1 по приговору Верх-Исетстким районным судом города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вместе с тем данная судимость послужила основанием для установления ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива будет свидетельствовать о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по настоящему уголовному делу отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, место работы, на учете у врача-психиатра, нарколога, инфекциониста, а также в Противотуберкулезном диспансере города Кушвы не состоит (л.д. 58, 60), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (л.д. 68), по месту работы так же характеризуется положительно. 

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание, что, несмотря на непризнание в силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 названного Кодекса, согласно ч. 2 которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 данного Кодекса (ч. 3 ст. 68). Наиболее строгим видом наказания по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

С учетом категории совершенного преступления и обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает всю совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 68 названного Кодекса), назначив подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого с учетом его состояния здоровья является наказание в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания в данном конкретном случае позволит достигнуть установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.