№ 2-2643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.07.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 157 713,38 руб. под 36 % годовых на срок до 21.07.2019 года.

Во исполнение указанного договора Банк открыл ответчику счет № и перечислил на него денежные средства на сумму 157 713,98 руб.

Однако, в нарушение условий Договора, ответчица принятых на себя обязательств по погашению минимальных платежей надлежащим образом не исполнила.

21.06.2015 года Банк направил в адрес ответчицы заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору № от 20.07.2014 года.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 178 869,74 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.07.2014 года в размере 178 869,74 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 777,39 руб.

В судебное заседание явилась ответчица ФИО1, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 157 713,38 руб. под 36 % годовых на срок до 21.07.2019 года (л.д. 3-10).

Во исполнение указанного договора Банк открыл ответчику счет № и перечислил на него денежные средства на сумму 157 713,98 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 17, 27, 28, 29).

Однако, в нарушение условий Договора, ответчица принятых на себя обязательств по погашению минимальных платежей надлежащим образом не исполнила.

21.06.2015 года Банк направил в адрес ответчицы заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 178 869,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 151 702,11 руб., задолженность по процентам - 27 167,63 руб. (л.д. 30).

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчет суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен. Ответчика с расчетом истца не согласилась, однако свой вариант расчета задолженности суду не предоставила.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания с ответчицы задолженности по договору о карте № от 20.07.2014 года в размере 178 869,74 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777,39 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 31).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам. 

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2014 года в размере 178 869,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 151 702,11 руб., задолженность по процентам - 27 167,63 руб.

2. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777,39 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года. 

Судья: Галицкая В.А.