Дело № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Кстово 17 мая 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Киселева Д.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников Кстовского городского прокурора Подковырина А.А., ФИО1, старших помощников Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО4, представившей удостоверение №2035 и ордер №9092,

при секретаре Козловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (данные обезличены), не судимого, 

содержащегося под стражей с (дата обезличена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года ФИО3, не имея постоянного легального источника дохода, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел, с целью преступной наживы, осознавая, что в результате его преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств и угрозы здоровью населения, желая их наступления,ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), в начале сентября 2017 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте», который предложилФИО3 за денежное вознаграждение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайников (закладок) на территории Нижегородской области.ФИО3, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица и вступил с ним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

С целью незаконного сбыта наркотических средств и получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории Нижегородской области группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли. 

Согласно своей преступной роли, неустановленное лицо должно было незаконно приобретать в неустановленном месте у неустановленных лиц с целью последующего незаконного сбыта крупные партии наркотических средств, осуществлять их расфасовку на обусловленные партии и помещать в оборудованные им тайники (закладки) на территории Нижегородской области, через сеть «Интернет» передавать сведения об указанных тайниках (закладках) ФИО3, поддерживать связь через сеть «Интернет» с действующими по предварительному сговору неустановленными лицами, которые должны были в дальнейшем забрать из оборудованных ФИО3 тайников (закладок) наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта, поддерживать связь с потребителями наркотических средств, незаконно приобретавших наркотические средства через оборудованные ФИО3 тайники (закладки) без цели сбыта для собственного потребления, оплачивать преступную деятельность ФИО3, перечисляя ему денежные средства в сумме 7000 рублей за каждую оборудованную ФИО3 тайник (закладку). 

Согласно своей преступной роли ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным в сети «Интернет» через приложение «Telegram», должен был забирать из тайников (закладок), расположенных на территории Нижегородской области и оборудованных неустановленным лицом, оптовые партии наркотических средств, расфасовывать наркотические средства на условные разовые дозы, по собственному усмотрению определять места оборудования им новых тайников (закладок) для помещения в них расфасованных наркотических средств с целью незаконного сбыта, о местонахождении которых с использованием мобильного телефона с абонентским номером (номер обезличен) через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и хостинг «imgur» сообщать неустановленному лицу, которое должно было согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 в дальнейшем незаконно сбывать наркотические средства.

Реализуя единый преступный умысел, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированное в сети «Интернет» посредством приложения «Telegram», действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта на территории Нижегородской области наркотических средств не позднее (дата обезличена), в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрело партию наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в особо крупном размере, массой не менее 249,6 грамм.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в особо крупном размере, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнении своей преступной роли, в неустановленное время, но не позднее (дата обезличена), оборудовало в лесополосе на расстоянии около 1 км от (адрес обезличен) тайник (закладку) с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 249,6 грамма, упакованным в один полимерный пакет, о чем (дата обезличена) в дневное время суток, в 15 часов 38 минут, путем направления текстового сообщения и фотографий с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приложения «Telegram» и хостинга «imgur» сообщило ФИО3 на его мобильный телефон с абонентским номером (номер обезличен)

(дата обезличена) в утреннее время суток, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнении своей преступной роли забрал из тайника (закладки), находящейся в лесополосе на расстоянии в 1 км от (адрес обезличен) наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в особо крупном размере, массой не менее 249,6 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, спрятал его в принесенную с собой на место тайника (закладки) спортивную сумму и тем самым незаконно приобрел наркотические средства с целью незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в особо крупном размере, массой не менее 249,6 грамм, чтобы в дальнейшем, действуя согласно своей преступной роли, поместить их в новый оборудованный тайник (закладку), о чем должен был сообщить неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя свой мобильный телефон с абонентским номером (номер обезличен) путем направления текстового сообщения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приложение «Telegram» и хостинг «imgur», однако довести преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции (дата обезличена) около 13 часов 15 минут возле (адрес обезличен), после чего вышеуказанное наркотическое средство у ФИО3 было изъято.

Кроме того, не позднее (дата обезличена) ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет Нижегородской области и приложение «Telegram» и хостинг «imgur» договорился на безвозмездной основе в виде подарка (бонуса) с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, а именно: наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N–метилэфедрон,N–(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средстваN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, и N–(адамант-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамид - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом не менее 2,64 грамм, в крупном размере.

В тот же день, получив от неустановленного лица сообщение на мобильный телефон, через сеть Интернет Нижегородской области и приложение «Telegram» и хостинг «imgur» с указанием местонахождения «тайника-закладки» наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО3 проследовал по адресу, указанному в сообщении - к старым домам, расположенным на территории (адрес обезличен), более точное место не установлено, где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через «тайник-закладку», установленную в земле у газовой трубы у старых домов Московского района г.Н.Новгорода, умышленно, незаконно, без цели сбыта нашел в земле наркотические средства, упакованные в сверток из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, запаянного с двух сторон, взял сверток с наркотическими веществами в руки и положил в карман одежды одетой на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотические средства- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N–метилэфедрон, N–(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и N–(адамант-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом не менее 2,64 грамм, в крупном размере.

После чего, ФИО3 незаконно приобретенные наркотические средства, упакованные в сверток из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, запаянного с двух сторон смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N –метилэфедрон, N–(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и N–(адамант-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом не менее 2,64 грамма принес домой по адресу: (адрес обезличен) положил в верхний ящик компьютерного стола комнаты №2 и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотические средство до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу (дата обезличена) в период времени с 01:03 по 02:55, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при установленных судом фактических обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 200-204; 209-211; 224-229;237-239), следует, что первое наркотическое средство «марихуана» он попробовал в 2010 году. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Летом 2017 года на страницу «ВКонтакте» добавился неизвестный человек и на своей странице он предлагал работу «закладки Нижний Новгород». В начале сентября 2017 года учитывая тот факт, что он не имел постоянного места работы и заработка, а также финансовые затруднения, решил обратиться по данному предложению. С этой целью с использованием своего мобильного телефона связался с неизвестным человеком по указанным на странице «ВКонтакте» контактным данным. С помощью системы общения в сети Интернет «Телеграм» по адресу «managerNN». В ответ ему написали, что устроиться на работу можно, но только с условием перечисления залога в 5000 рублей. Он согласился. Также работодатель сообщил, чтобы он приобрел отдельный телефон для общения с ним, при этом сообщив, что возместит все расходы. После этого он перечислил указанную сумму денег на указанный номер электронного кошелька системы QIWI. Ему известно, что наиболее распространенный способ сбыта наркотических средств происходит через «закладки». В момент трудоустройства он осознавал, что ему необходимо будет работать курьером наркотических средств. По договоренности за каждый раз выполнения указанной работы он должен был получать 7000 рублей. Зарплата должна была приходить ему на электронный кошелек системы QIWI. После этого ему прислали адрес и описание места закладки с наркотиком, которую он должен был забрать на территории Нижегородской области и, переместив ее на территорию г.Н.Новгорода, спрятать в надежном месте, о котором сообщить обратно работодателю. Сообщение пришло также в системе «Телеграм» в виде текстового сообщения и фотографии, загруженной на фотохостинг «imgur». Адрес с закладкой наркотика располагался на Московской трассе за пределами г.Н.Новгорода. Точное место он сейчас не помнит. Закладка представляла из себя полимерный сверток с веществом. После того как он забрал сверток с веществом, он написал работодателю об этом, который сообщил, чтобы он спрятал указанный сверток на территории г.Н.Новгорода. Он выполнил указание, спрятав сверток с веществом на территории Сормовского района и отправив описание и фотографии через фотохостинг «imgur» обратно работодателю. Аналогичным способом он делал еще тайники (закладки) около 3-х раз. Количество вещества в свертках увеличивалось с каждым разом. Иногда работодатель писал, чтобы он разделял сверток на несколько равных частей и делал несколько закладок. Он выполнял указания, отправляя информацию о сделанных закладках с веществом. Он забирал закладки в Кстовском районе и на Московской трассе и делал закладки в Сормовском, Автозаводском, Приокском районах. Денежные средства за проделанную работу перечислялись на электронные кошельки QIWI, которые впоследствии переводил 2 раза на карту ВТБ и несколько раз на карту Банк Москвы, которую передал работодатель через закладку и которую он выкинул, после того как ее заблокировали.

(дата обезличена) ему написал работодатель, и сообщил чтобы он забрал закладку с наркотиком в Кстовском районе и сделал закладку с наркотиком в г.Н.Новгород. (дата обезличена) он приехал в д.(адрес обезличен) по указанным координатам, где по описанию в лесополосе забрал сверток с наркотиком. После этого положил его в свою сумку и направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы уехать в г.Н.Новгород. После того как он направился в сторону дороги, его остановили сотрудники полиции. В результате проведения личного досмотра у него был изъят вышеуказанный сверток с веществом, а также сотовые телефоны (личный и для общения с работодателем), камера SONY с дистанционным управлением, а также два платежных чека за оплату сотовой связи телефонов. По факту личного досмотра были составлены все необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе обыска в его квартире по адресу: (адрес обезличен) 20.10.2017 года сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства. Данные наркотические средства принадлежат лично ему. Он их незаконно приобрел для личного употребления на территории Московского района г.Н.Новгорода у старых домов у газовой трубы в начале октября 2017 года у неизвестного лица через тайник-закладку. 

После оглашения показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, суд учитывает, что они получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым принять их за основу при постановлении приговора.

Кроме показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, его виновность в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Нижегородской области (дата обезличена) в ходе проведения ОРМ сотрудниками 3 отдела УКОН около 13 часов в лесополосе у (адрес обезличен) был задержан ФИО3, после чего с участием понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос о том, имеет ли он при нем какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО3 ответил, что в его спортивной сумке находятся наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данный пакет был перемотан скотчем желтого цвета, на котором имелась наклейка с надписью «Цена НН 250». Также в ходе личного досмотра ФИО3 была обнаружена видеокамера «Сони» и два мобильных телефона марки «Самсунг», два фискальных чека. Все изъятые у ФИО3 предметы были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что обнаруженный при нем пакет с веществом он должен был переместить с территории Кстовского района на территорию г.Нижнего Новгорода, оборудовав тайник (закладку), но адреса не уточнил. По факту личного досмотра гражданина ФИО3 на улице у (адрес обезличен) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица. После проведения проверочных мероприятий собранные в отношении ФИО3 материалы были направлены в органы следствия для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Кроме того, по поручению руководителя следственного органа (дата обезличена) по месту жительства ФИО5 адресу: (адрес обезличен) был проведен обыск с участием двух понятых и матери ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Из показаний аналогичных показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что (дата обезличена) в ходе проведения ОРМ сотрудниками 3 отдела УКОН около 13 часов в лесополосе у (адрес обезличен) был задержан ФИО3, которому перед проведением досмотра был задан вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные в легальном обороте предметы или вещества, на что ФИО3 ответил, что в его спортивной сумке находится наркотик. В ходе проведения личного досмотра с участием понятых у ФИО3, в кармане сумки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета с надписью «Цена НН 250». Кроме того в ходе досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона Самсунг, видеокамера Сони, два фискальных чека. Все изъятое у ФИО3 было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что обнаруженный при нем пакет с веществом он должен был переместить с территории Кстовского района на территорию г.Нижнего Новгорода, оборудовав тайник (закладку), но адреса не уточнил. По факту личного досмотра гражданина ФИО3 на улице у (адрес обезличен) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что (дата обезличена) в ходе проведения ОРМ сотрудниками 3 отдела УКОН был задержан ФИО3, у которого при себе находились наркотические средства. Кроме того, (дата обезличена) по поручению начальника СО Отдела МВД России по Кстовскому району был произведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: (адрес обезличен). В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты ноутбук «Леново», планшетный компьютер «ЭПЛ», два сотовых телефона «Самсунг», один сотовый телефон «Алкатель», три сим карты «Теле 2», три фрагмента картона, системный блок компьютера «DNS», в верхнем ящике компьютерного стола комнаты измельченное вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, упакованное в сверток из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, запаянного с двух сторон, в верхнем ящике компьютерного стола комнаты в пачке из-под сигарет «кент» «приспособление для курения» с остатками вещества на внутренней поверхности и полимерный пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, со специфическим запахом, 2 картонные коробки с полимерными пакетиками зип-лок и резинками. Все изъятые в ходе обыска предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, с учетом его показаний на предварительном следствии (т.1 л.д. 170-173, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 166-169), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что (дата обезличена) около 13 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области в качестве понятых для проведения личного досмотра неизвестного мужчины. Они находились у автомобиля марки «Газель», который был припаркован у (адрес обезличен), где увидели неизвестного мужчину, который был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета в руках была спортивна сумка «Nike» черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому мужчине права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного гражданина. После этого сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина представился, как гражданин – ФИО3, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО3 ответил, что в его спортивной сумке «Nike» черного цвета в среднем кармане находится наркотическое средство. Далее у ФИО3 в кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пакет был перемотан скотчем желтого цвета, на котором имелась наклейка зеленого цвета, где имелась надпись «Цена НН 250». Обнаруженный вышеуказанный полимерный пакет вместе с содержимым в нем порошкообразным веществом и первоначальной упаковкой были изъяты, упакованы в полимерный пакет типа файл, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан. Далее у ФИО3 в сумке была обнаружена видеокамера «Soni» и мобильный телефон марки «Самсунг». В правом кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг DVOS». В карманах джинсов обнаружены и изъяты два фискальных чека. Все изъятые у ФИО3 предметы и документы были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.187-189, 190-192), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что (дата обезличена) они были приглашены в качестве понятых участвовать в обыске в жилище по адресу: (адрес обезличен). Обыск проведен в период времени с 01:03 по 02:55 с участием двух понятых, Свидетель №8, которая является собственницей данного жилого помещения и сотрудников полиции. Перед началом обыска Свидетель №8 предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях нетерпящих отлагательств. Затем понятым и Свидетель №8 разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ. Свидетель №8 было предложено выдать наркотические средства, предметы и документы, содержащие информацию о связях её сына-ФИО3, (дата обезличена) г.р., с неустановленными сбытчиками наркотических средств и потребителями наркотических средств, лицами, входящими в круг общения ФИО3: мобильные телефоны, сим-карты, внешние носители цифровой информации (флеш-карты, карты-памяти, оптические диски) компьютерную технику, фотоаппараты, видеокамеры, фотоальбомы, записные книжки; преступно нажитое имущество: денежные средства, банковские карты и карты платежных систем, ценные бумаги; документы, содержащие информацию об имущественном положении ФИО3 Однако, Свидетель №8 добровольно сотрудникам полиции ничего не выдала. В ходе обыска в (адрес обезличен) сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следующие предметы: ноутбук «Леново», планшетный компьютер «ЭПЛ», два сотовых телефона «Самсунг», один сотовый телефон «Алкатель», три сим карты «Теле 2», три фрагмента картона, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, на который была прикреплена пояснительная надпись заверенная подписями участвующих лиц с оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков»; системный блок компьютера «DNS» упакованный в полимерный пакет белого цвета, на который прикреплена пояснительная надпись заверенная подписями участвующих лиц с оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков»;в верхнем ящике компьютерного стола комнаты (номер обезличен) измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цветов, упакованное в сверток из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, запаянного с двух сторон. Вещество с исходной упаковкой упакованы в бумажный конверт, который заклеен и опечатаны фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)» ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков», заверенные подписями участвующих лиц; в верхнем ящике компьютерного стола комнаты (номер обезличен) в пачке из-под сигарет «кент» «приспособление для курения» с остатками вещества на внутренней поверхности и полимерный пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, со специфическим запахом. Вещество с первоначальной упаковкой и «приспособление для курения» были упакованы в бумажный конверт, который заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттискам круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)» ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков», заверенные подписями участвующих лиц; 2 картонные коробки с полимерными пакетиками и резинками, которые были упакованы в бумагу белого цвета, на которой прикреплена пояснительная надпись, заверенная фрагментами листа бумаги белого цвета с оттискам круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)» ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков» и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании следует, что ФИО3 ее сын. (дата обезличена) к ней домой по адресу: (адрес обезличен), вместе с ФИО3 пришли сотрудники полиции которые произвели обыск в ее жилище, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотические средства, компьютерную технику, средства мобильной связи. О том, что ее сын каким-либо образом связан с наркотическими средствами ей не известно. Характеризует ФИО3 исключительно с положительной стороны.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. 

-Рапортом заместителя начальника 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области капитана полиции Свидетель №1 от (дата обезличена), согласно которого (дата обезличена) в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес обезличен) около 13 часов 15 минут был замечен ФИО3 В ходе проведенного личного досмотра у ФИО3 в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан мужского пола обнаружены и изъяты: прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, 2 мобильных телефона, видеокамера с пультом дистанционного управления, два платежных чека. Предметы и документы упакованы и снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков», заверены подписями участвующих лиц (т.1 д.д.25);

Протоколом личного досмотра от (дата обезличена), в ходе которого у ФИО3 в присутствии понятых обнаружено и изъято: прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет был перемотан скотчем желтого цвета, на котором имелась наклейка зеленого цвета, где имелась надпись «Цена НН 250», 2 мобильных телефона марки «Самсунг», видеокамера марки «Сони» с пультом дистанционного управления, два платежных чека. Предметы и документы упакованы и снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков», заверены подписями участвующих лиц (Т.1 л.д.27);

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от (дата обезличена), который указал место тайника-закладки наркотических веществ в 1 км от (адрес обезличен) (Т.1 л.д.214-218).

Заключением эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедронаобщим. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 249,5 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 249,6 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 2797И от 19.10.2017).Т.1 л.д.65-67.

Протоколом обыска в жилище от (дата обезличена), согласно которого в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) обнаружены и изъяты: ноутбук «Леново», планшетный компьютер «ЭПЛ», два сотовых телефона «Самсунг», один сотовый телефон «Алкатель», три сим карты «Теле 2», три фрагмента картона, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, на который была прикреплена пояснительная надпись заверенная подписями участвующих лиц с оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков»; системный блок компьютера «DNS» упакованный в полимерный пакет белого цвета, на который прикреплена пояснительная надпись заверенная подписями участвующих лиц с оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков»;в верхнем ящике компьютерного стола комнаты (номер обезличен) измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цветов, упакованное в сверток из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, запаянного с двух сторон. Вещество с исходной упаковкой упакованы в бумажный конверт, который заклеен и опечатаны фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)» ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков», заверенные подписями участвующих лиц; в верхнем ящике компьютерного стола комнаты (номер обезличен) в пачке из-под сигарет «кент» «приспособление для курения» с остатками вещества на внутренней поверхности и полимерный пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, со специфическим запахом. Вещество с первоначальной упаковкой и «приспособление для курения» были упакованы в бумажный конверт, который заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттискам круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)» ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков», заверенные подписями участвующих лиц; 2 картонные коробки с полимерными пакетиками и резинками, которые были упакованы в бумагу белого цвета, на которой прикреплена пояснительная надпись, заверенная фрагментами листа бумаги белого цвета с оттискам круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)» ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков» и подписями участвующих лиц (Т. 1 л.д.50-54)

Заключением эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), согласно которому: в памяти мобильного телефона (номер обезличен) («IМЕI 1 (номер обезличен) / 01», IМЕI 2: (номер обезличен) / 01») имеется архив переписки пользователя при помощи приложения «Те1еgгаm» с настроенной учетной записью (абонентский (номер обезличен), идентификатор пользователя «(номер обезличен)», псевдоним пользователя «dd lijjllijjf»). Обнаруженные сведения в полном объеме приведены на оптическом диске Приложения (номер обезличен) в каталоге «МТ1» в файле «Отчет.хls[».

В памяти мобильного телефона (номер обезличен) (IMEI1: (номер обезличен), IMEI2 (номер обезличен)) имеется архив переписки пользователя при помощи приложения «ВКонтакте» с настроенной учетной записью пользователя (идентификатор пользователя (номер обезличен)», псевдоним пользователя «Dmitriy Rodriguez»), архив переписки пользователя при помощи приложения «Googl Mail» с настроенной учетной записью пользователя «salomon0001oI@gmail/com» и архив переписки пользователя при помощи приложения «Viber» с настроенной учетной записью пользователя (абонентский (номер обезличен), псевдоним пользователя «Dmitriy». Обнаруженные сведения в полном объеме приведены на оптическом диске Приложения (номер обезличен) в каталоге «МТ2» в файлах «Googl Mail», «ВКонтакте, «Viber» соответственно.

В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) (IМЕI (номер обезличен) IМЕI 2: (номер обезличен)/01) имеются файлы с изображением отмеченных участков местности, которые записаны на оптический диск Приложения (номер обезличен) каталог «МТ1\files\Image». Кроме того, в памяти МТ (номер обезличен) имеются изображения, которые также записаны в каталоге «МТ1\\files\Image» на оптический диск Приложения (номер обезличен).

В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона. (номер обезличен) «IМЕI (номер обезличен), IМЕI (номер обезличен)/01) имеются сведения (заголовок страницы, ссылка, дата последнего посещения) о работе пользователя в сети Интернет при помощи приложения «Chrome» и «Samsung Browser». Обнаруженные сведения в полном объеме приведены на оптическом диске Приложения (номер обезличен) в каталоге «МТ1» в файле «Отчет».

В памяти мобильного телефона (номер обезличен) (IМЕI1 (номер обезличен), IМЕI2 (номер обезличен)) имеются сведения (заголовок страницы, ссылка, дата последнего посещения, количество посеotybq) о работе пользователя в сети Интернет при помощи приложения «Googl». Обнаруженные сведения в полном объеме приведены на оптическом диске Приложения (номер обезличен) в каталоге «МТ2» в файле ««Googl Chrome. Xlsx».

В памяти мобильного телефона (номер обезличен) (IМЕI1 (номер обезличен)/01», IМЕI2 (номер обезличен)/01) имеются сведения (тип сообщения, абонентский номер, дата, текст сообщения) о СМС-сообщениях, сведения (тип вызова, абонентский номер, дата, длительность) о журнале телефонных вызовов, сведения (имя абонента, абонентский номер) о сохраненных абонентских, номерах. Обнаруженные сведения в полном объеме приведены на оптическом диске Приложения (номер обезличен) в каталоге «МТ1» в файле «Отчет».

В памяти SIM-карты (номер обезличен) («ICCID 89(номер обезличен)») мобильного телефона (номер обезличен) имеются сведения (тип сообщения, абонентский номер, дата, текст сообщения) о СМС-сообщениях и сведения о сервисных абонентских номерах. Обнаруженные сведения в полном объеме приведены на оптическом диске Приложения (номер обезличен) каталоге «МТ1» в файле «SIM 1.х1sх».

В памяти мобильного телефона (номер обезличен) (IМЕI (номер обезличен). IМЕI (номер обезличен)) имеются сведения (тип сообщения, абонентский номер, дата, текст сообщения) о СМС-сообщениях, сведения (тип вызова, абонентский номер, дата, длительность) о журнале телефонных вызовов, сведения (имя абонента, абонентский номер) о сохраненных абонентских номерах. Обнаруженные сведения в полном объеме приведены на оптическом диске Приложения (номер обезличен) в каталоге «МТ2» в файлах «СМС.хlsх», «Журнал.х1sх», «Контакты.х1sx», соответственно.

В памяти SIM-карты (номер обезличен) (ICCID (номер обезличен)) представленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) имеются сведения (имя абонента, абонентский номер) о сохраненных абонентских номерах, сведения (тип сообщения, абонентский номер, дата, текст сообщения) о СМС-сообщениях, сведения (тип вызова, абонентский номер, дата, длительность) о журнале телефонных вызовов. Обнаруженные сведения в полном объеме приведены на оптическом диске Приложения (номер обезличен) каталоге «МТ2» в файле «SIM-2.х1sх».

В ходе осмотра распечатано сообщение, обнаруженное в папке «Телеграм» на 1 листе формата А4. В данном сообщении от (дата обезличена) в 15:38:06 имеется следующий текст «деревня ройка 85 дом коричневый деревянный, идем в лес по дороге без асфальта, доходим до дерева с красной лентой (красная с белым) здесь». В папке «МТ1», в папке «files», в папке «lmagt» обнаружены 364 фотографии с изображением участков местности среди которых имеются 2 фотографии с изображением участка местности в 1 км от д.(адрес обезличен) (Т.1 л.д.126-130).

Заключением эксперта (номер обезличен)Э от 27 октября 2017 года, представленное на экспертизу вещество в свертке (конверте (номер обезличен)) является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и N-(адамант-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол -3-карбоксамид. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681(введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 года №882). N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года. №681(введено Постановлением Правительством РФ от 09.09.2013 г. № 788). N-(адамант-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года. №681(введено Постановлением Правительством РФ от 08.05.2015 г. № 448). Масса вещества растительного происхождения (смеси), представленного на экспертизу в свертке (конверте №1), составляет 2,64 грамма (Т.1 л.д.75-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 24.11.2017 года, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общим весом 249,3 грамма; наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и N-(адамант-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол -3-карбоксамид общим весом 2,50 грамма, пустой полимерный пакетик с «приспособлением для курения», две бумажные коробки с полимерными пакетиками в количестве 196 штук и резинками в количестве 96 штук изъятые в ходе обыска (дата обезличена) в (адрес обезличен) (т.1 л.д.137-147);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 10.02.2018 года, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств ноутбук «Lenovo G 575» с зарядным устройством, один планшетный компьютер «iPad» c чехлом, четыре мобильных телефона «Samsung», один мобильный телефон «Alkatel», пять сим–карт «TELE2», три фрагмента картона, системный блок «DNS», видеокамера «SONY» с пультом управления, флеш-накопитель «Samsung», три оптических диска (т.1 л.д.151-160).

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Приведенными в приговоре доказательствами суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд исключает из квалификации действий ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства инкриминируемый органами предварительного следствия признак совершения преступления с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. При этом суд учитывает, что виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку лишь в случае, когда оно с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава преступления, что применительно к незаконному сбыту наркотических средств означает использование виновным лицом таких сетей при распространении наркотического средства для связи с потенциальными потребителями. Между тем факт общения ФИО3 посредством сети интернет с неустановленным соучастником преступления на этапе получения ФИО3 наркотического средства с целью его последующего перемещения в другие закладки и распространения между потенциальными потребителями не является основанием для квалификации его действий по указанному квалифицирующему признаку. Кроме того, суд исключает из квалификации действий ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку время приобретения ФИО3 наркотического средства согласно предъявленному обвинению неконкретизировано настолько, что не позволяет установить давность приобретения ФИО3 наркотического средства и, как следствие, порождает неустранимые сомнения в этой части предъявленного обвинения, которые толкуются в пользу подсудимого. 

В судебном заседании нашло свое объективное подтверждение, что ФИО3 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, после чего действуя в соответствии с распределением ролей, выполнил действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств приобретя с этой целью по указанию неустановленного лица оптовую партию наркотических средств в особо крупном размере, которую намеревался перевезти в г.Н.Новгород, с целью ее последующего сбыта. Однако совместный умысел ФИО3 и неустановленного лица, на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не был доведен до конца, по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а находившиеся при нем с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства в особо крупном размере были изъяты до получения их потребителями. Кроме того, нашло свое объективное подтверждение, что ФИО3 по месту своего жительства незаконно без цели сбыта хранил наркотические средства в крупном размере. 

Фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений подтверждаются не только показаниями подсудимого, подробно рассказавшего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями физико-химических судебных экспертиз и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО3 в содеянном. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), размер наркотического средства, изъятого у ФИО3 при его задержании, является особо крупным, а обнаруженным в ходе обыска по месту его жительства – крупным. 

Наличие в действиях ФИО3 и неустановленного лица предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенного преступления, свидетельствующими о совместном и согласованном характере действий указанных лиц на достижение единого преступного результата в рамках распределение ролей, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступления.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении преступлений при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, а ФИО3 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил умышленное неоконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, и умышленное тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений на учете у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит (л.д.16,18 том 1), участковым уполномоченным, соседями по месту жительства, по месту работы ФИО3, характеризуется с положительной стороны (л.д.22,23,24 том 2), по месту работы ИП М.А.Н., бывшей супругой Ю.М., руководителем Фонда содействия реализации равных возможностей (открытые двери) характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.110-112, 134,135 том 2), воспитывался в неполной семье.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО3(данные обезличены)

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО3 в настоящем судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Судом также учитывается, что ФИО3 принимал меры по оказанию благотворительной помощи, перечислив денежные средства в Фонд содействия реализации равных возможностей, однако данное обстоятельство, вопреки позиции защиты не является добровольным возмещением ущерба от преступления, вместе с тем учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося своей повышенной опасностью и распространенностью, а также личность виновного и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем изоляции ФИО3 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статьей уголовного закона, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания из числа, предусмотренных санкцией инкриминируемых ему статей уголовного закона. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении ФИО3 наказания применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ст.ст.97,99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО3 преступлений в совокупности с данными о его личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 N 18-ФЗ), по которым назначить ему следующее наказание.

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с (дата обезличена).

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до приговора с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

Вещественные доказательства:

- два кассовых чека на оплату мобильной связи, три оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- пустой полимерный пакетик «с приспособлением для курения», две бумажные коробки с полимерными пакетиками в количестве 196 штук и резинками в количестве 96 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району – уничтожить; 

- Ноутбук «Леново» с зарядным устройством, один планшетный компьютер «iPad» с чехлом, четыре мобильных телефона «Самсунг», один мобильный телефон «Алкатель», пять сим-карт «Теле-2», три фрагмента картона, системный блок «ДНС», видеокамера «Сони» с пультом управления, флеш-накопитель «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - вернуть ФИО3;

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общим весом 249,3 грамма, наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N–метилэфедрон, N–(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и N–(адамант-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид общим весом 2,50 грамма (квитанции о приеме (номер обезличен),(номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела (номер обезличен) материалу (л.д.36-37 том 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Д.С. Киселев