Дело № 2-161/2020

56RS0040-01-2020-000178-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

22 мая 2020 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ташлинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указали, что (дата) Л.. заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор .... По условиям кредитного договора Л. предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых на срок ... месяцев. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору должным образом и в полном объеме. По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед банком составляет 76 497 рублей 86 копеек. Л. умерла (дата). После её смерти имеется наследник. Добровольно задолженность наследником не погашена. Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере задолженности по кредитному договору ... от (дата) в сумме 76 497 рублей 86 копеек, из них сумма просроченной ссуды – 27 584 рубля 93 копейки, сумма просроченных процентов – 5 272 рубля 66 копеек, сумма страховой премии – 780 рублей 00 копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 42 860 рублей 27 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 494 рубля 94 копейки.

Определением Ташлинского районного суда от 27 апреля 2020 года в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

(дата) в суд поступило уточненное исковое заявление ПАО «Совкомбанк», согласно которому ПАО «Совкомбанк» просят взыскать с ответчиков солидарно, в свою пользу, кредитную задолженность в размере 44 497 рублей, государственную пошлину в размере 2 494 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой. В направленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что истец пропустил срок исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать, представили письменный отзыв на иск.

В письменном возражении на отзыв ответчиков банк указал, что, в пределах срока исковой давности с (дата) по (дата) (... месяцев), за предшествующие ... года до вынесения судебного приказа, с наследников принявших наследство подлежит взысканию сумма основного долга 28 000 рублей 

<

данные изъяты>, штрафные санкции по просроченной ссуде за период с (дата) по (дата) в размере 20% согласно ФЗ «О потребительском кредитовании» 28000*20%:365=15 рублей 34 копейки (за один день)* 1095 дней = 16 797 рублей 30 копеек. Общая сумма задолженности 28 000 + 16 797,30 = 44 797 рублей.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) Л. заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор ..., ей предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых на срок ... месяцев, до (дата). Заемщик обязалась уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору и проценты за пользование кредитом, с суммой минимального обязательного платежа ... рублей.

Предоставление предусмотренной договором суммы кредита подтверждается выпиской по кредитному счету, из которой следует, что ФИО3 перечислено ... рублей 00 копеек на открытый счет .... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 76 497 рублей 86 копеек, из них сумма просроченной ссуды – 27 584 рубля 93 копейки, сумма просроченных процентов – 5 272 рубля 66 копеек, сумма страховой премии – 780 рублей 00 копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 42 860 рублей 27 копеек.

Согласно свидетельству о смерти от (дата) Л. умерла (дата) в селе 

<

адрес>.

Из наследственного дела Л. следует, что наследство приняли ФИО1 и ФИО2 ПАО «Совкомбанк» обратились с претензией к нотариусу (дата).

Мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа, направленному мировому судье 06 февраля 2017 года, о взыскании с Л. задолженности по кредитному договору ... от (дата) вынесен судебный приказ 15 февраля 2017 года, в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Л. взыскана задолженность по кредитному договору ... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 77 653 рубля 01 копейка, государственная пошлина в порядке возврата в сумме 1264,80 рублей. 

На основании судебного приказа (дата) возбуждено исполнительное производство ..., которое прекращено постановлением судебного пристава- исполнителя Ташлинского РОСП от 30 мая 2019 года в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 0,02 рубля. Исполнительный лист возвращен ПАО «Совкомбанк».

Из вышеуказанного следует, что должник Л. умерла до подачи ПАО «Совкомбанк» заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возбуждения приказного производства, взыскатель в силу гражданского процессуального закона не имеет права на отмену судебного приказа, однако оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу не имеется.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства Л. Учитывая, что ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок приняли наследство после смерти Л. они как наследники отвечают по долгам Л.. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество заключается в 1/2 доле квартиры по 

<

адрес>. На указанное имущество ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по ... доле в праве собственности на квартиру. 

В материалах наследственного дела Л. имеется экспертное заключение ..., из которого следует, что по состоянию на (дата) (дата смерти Л. рыночная стоимость квартиры, находящейся по 

<

адрес>, составляет 929 854 рубля 00 копеек. 

Возражений по результатам экспертизы от лиц, участвующих в деле не поступило, не усмотрел оснований не согласиться с экспертизой и суд. Размер задолженности по иску находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно, в части взыскания долга, штрафных санкций, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, наследники принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Не признавая исковые требования, ответчики заявили о применении судом срока исковой давности, подлежащего исчислению, с момента, когда истцу стало известно о нарушении права (дата) года, когда ФИО1 сообщила в банк о смерти Л.. – (дата).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 201 ГК РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 того же постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривают обязанность заемщика по исполнению кредитного обязательства ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с чем, доводы ответчиков об исчислении срока исковой давности со дня извещения банка о смерти заемщика, не основаны на законе.

К мировому судье за вынесением судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратились (дата), соответственно, по платежам, подлежащим уплате до (дата), истцом пропущен срок исковой давности. В отношении платежей после (дата) и фактически не исполненных заемщиком, срок исковой давности истцом не пропущен. Как видно из кредитного договора ответчики обязаны оплачивать задолженность по (дата).

Таким образом, в уточненном иске заявлены суммы в пределах срока исковой давности, с ответчиков подлежат взысканию солидарно суммы ежемесячного минимального платежа, которые установлены кредитном договором с (дата) (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа - 3 года) по (дата) (последний платеж по кредитному договору) в общей сумме 44 797 рублей (28 000 + 16 797,30).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от (дата) ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 2 494 рубля 94 копейки. 

Поскольку исковые требования истцом уточнены на сумму иска 44 797 рублей 00 копеек, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины в размере 1544 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от (дата) в сумме 44 797 (сорок четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 30 копеек, из них сумма просроченной ссуды – 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, сумма штрафных санкций – 16 797 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова 

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2020 года.