Дело № 2-220/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000329-74

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., 

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную 23 июня 2023 года нотариусом Кожевниковского нотариального округа ФИО. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2021 года в размере 1163093,80 рублей.

В обоснование заявленного требования указала, что 23 июня 2023 года по заявлению АО «Россельхозбанк» нотариусом ФИО была совершена оспариваемая исполнительная надпись, на основании которой 13 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Бакчарскому району было возбуждено исполнительное производство №. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Указанное уведомление она не получала, о вынесении исполнительной надписи ей стало известно 13 июля 2023 года после возбуждения исполнительного производства в личном кабинете.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус Кожевниковского нотариального округа ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» Г. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом с соблюдением положений Основ законодательства РФ с надлежащим уведомлением должника. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации заявителя корреспонденции является риском для него самого, все неблагоприятные последствия несет он, данный факт не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают в том числе исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2021 года между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1200000 рублей, со сроком возврата не позднее 10 августа 2028 года под 9,2% годовых. Денежные средства были предоставлены на рефинансирование (погашение) основного долга по основному договору 1 на сумму 363771,26 рублей, и любые цели на сумму 836228,74 рублей, в том числе оплату страховой премии/страхового взноса по договору страхования заемщика на сумму 127213,63 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном в кредитном договоре размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, что следует из предоставленного банком расчета задолженности.

По состоянию на 19 июня 2023 задолженность заемщика перед банком составила 1153478,80 рублей, из которых 1080981,31 рублей - задолженность по основному долгу, 72497,49 рублей – по процентам.

Пунктом 23 Соглашения № от 10 августа 2021 года предусмотрена возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, подписанием Соглашения заемщик подтвердила согласие с указанным условием.

Поскольку ФИО1 требование банка о полном досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов в установленный кредитным договором срок не исполнила, сумму долга не вернула, АО «Россельхозбанк» обратилось к нотариусу Кожевниковского нотариального округа ФИО с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по Соглашению №, предоставив в том числе, копию уведомления о наличии задолженности, направленную ФИО1 с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. 

23 июня 2023 года нотариусом Кожевниковского нотариального округа ФИО была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от 10 августа 2021 года.

Извещение должника о совершенной исполнительной надписи 23 июня 2023 года направлено в адрес ФИО1, указанный в Соглашении № как адрес регистрации, а именно: 

<

адрес>, и 27 июня 2023 года получено последней, что следует из копии уведомления о вручении почтового отправления.

На основании изложенного, учитывая, что заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Соглашение предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что она не получала от нотариуса извещения по совершению исполнительной надписи, о которой узнала 13 июля 2023 года после возбуждения исполнительного производства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не свидетельствуют о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи с учетом установленных бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что нотариусом процедура совершения исполнительной надписи не была нарушена, извещение о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника в установленный законом трехдневный срок.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что извещение нотариуса о произведенной исполнительной надписи было получено ФИО1 27 июня 2023 года, а заявление об оспаривании данной исполнительной надписи было направлено в суд 19 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной 23 июня 2023 года нотариусом Кожевниковского нотариального округа ФИО о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2021 года в размере 1163093,80 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Иванникова