Дело № 2а-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области к ФИО1 взыскании задолженности по уплате земельного налога в общей сумме 

<

данные изъяты>, 

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России ..... по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в общей сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование указала, что согласно сведениям, представляемым в налоговую инспекцию, ФИО1 имеет в собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый ..... по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 

<

дата> .......

Данный земельный участок в соответствии с п.1 ст.389 НК РФ является объектом налогообложения, соответственно, административный ответчик ФИО1, будучи в силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиком, обязана уплатить законно установленный налог.

Согласно ст.52 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Как следует из п.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 НК РФ.

П.1 ст.394 НК РФ, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании ст.ст.52,57,396,397 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2012 год по сроку уплаты 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> (385 510 налоговая база (-10 000 льгота) х 0,3 % налоговая ставка); за 2013 год по сроку уплаты 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> (385 510 налоговая база (-10 000 льгота) х 0,3 % налоговая ставка); за 2014 год по сроку уплаты 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> (385 510 налоговая база (-10 000 льгота) х 0,3 % налоговая ставка) и направлено платёжное уведомление с указанием периода, за который исчислен налог. 

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику начислили пени и направили требование об уплате налогов и других обязательных платежей ..... от 

<

дата>, ..... от 

<

дата> и ..... от 

<

дата>.

Поскольку в установленные законом сроки земельный налог ФИО1 не уплатила, он (административный истец) обратился к мировому судье судебного участка ..... Галичского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата> мировой судья судебного участка ..... Галичского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженность по земельному налогу. Однако определением этого же мирового судьи от 

<

дата> данный судебный приказ был отменён.

Требование об уплате земельного налога и пеней ФИО1 до настоящего времени не исполнено. 

При изложенных обстоятельствах он (административный истец) со ссылкой на положения ст.ст.48, 70, 75, 358, 359, 388, 389 НК РФ просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате земельного налога и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> из них: земельный налог - 

<

данные изъяты>; пени по земельному налогу - 

<

данные изъяты>

С целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, определения достаточности доказательств, процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершённых при подготовке дела к судебному разбирательству, выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства, по делу было проведено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области ФИО2 просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя инспекции. Кроме того, ФИО2 заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований, поскольку административный ответчик ФИО1 умерла 

<

дата>. В ходатайстве начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области ФИО2 просил производство по делу прекратить, сообщив, что последствия отказа от административного иска истцу понятны.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что административный ответчик ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 

<

дата>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГО ....., выданным 

<

дата> отделом ЗАГС по городскому округу 

<

адрес> и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС 

<

адрес> РФ (л.д.36). 

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области ФИО2 от административного иска, считая, что он не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138,157,194,195 КАС РФ, 

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области к ФИО1 взыскании задолженности по уплате земельного налога в общей сумме 

<

данные изъяты> прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить начальнику Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н.Лыткина