Дело №2-113/2020 (2-2673/2019)

16RS0045-01-2019-003817-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

с участием 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведённой формулировке. 

В обосновании исковых требований истец указал, что Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило ФИО2 кредитную карту №. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка 17,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 210 579 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 187 161 рублей 14 копеек, просроченные проценты 16 355 рублей 94 копейки, неустойка 7 062 рубля 03 копейки. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 210 579 рублей 11 копеек, государственную пошлину в размере 5 305 рублей 79 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. 

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления ФИО2 на получение карты открыло счет № и предоставило ФИО2 кредитную карту №. 

Подписав указанное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", согласен с ними и обязуется их исполнять. 

В соответствии с пунктом 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. 

Таким образом, между банком и ФИО2 заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России". 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 100 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). 

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в требуемом размере.

В свою очередь, как следует из выписки по счету, со стороны заемщика с ДД.ММ.ГГГГ имеет место систематическое нарушение принятых на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка 35,8 % годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору банковской карты ПАО "Сбербанк России" составляет 210 579 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 187 161 рубль 14 копеек, просроченные проценты 16 355 рублей 94 копейки, неустойка 7 062 рубля 03 копейки. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору кредитной карты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 187 161 рубль 14 копеек, просроченные проценты в сумме 16 355 рублей 94 копейки.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 5 305 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 210 579 рублей 11 копеек, государственную пошлину в размере 5 305 рублей 79 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аулова Л.Ф. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.