Дело № 2-816/2024

УИД 37RS0010-01-2024-000299-09

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 Эльбрусу Нуру-оглы о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 Эльбрусу Нуру-оглы о взыскании задолженности.

В обоснование заявленного иска указано, что 23.09.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

Ответчик обязательства по кредиту в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28.04.2009 по 26.12.2017 в размере 59440,24 руб.

Банк уступил право требования задолженности в указанном размере ООО «ФЕНИКС».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 23.09.2008 за период с 28.04.2009 по 26.12.2017 в размере 59440,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, указанному в справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

Во исполнение договорных обязательств, Банк выдал ответчику кредит на оплату товара в размере 7480 руб.

На основании договора от 26.12.2017 №rk-№ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «ФЕНИКС».

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново, судебным приказом от 23.04.2019 с должника была взыскана сумма задолженности за указанный период, расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 19.10.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности по договору займа, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 28.04.2009 по 26.12.2017 в размере 59440,24 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Соответственно, с ответчика, как с проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу судебные расходы истца ООО «ФЕНИКС», связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1983,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ООО "ФЕНИКС" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 Эльбрусу Нуру-оглы (ИНН №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Эльбруса Нуру-оглы в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2008 в размере 59440,24 рублей за период 28.04.2009 по 26.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983,21 рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б.Андреева

Мотивированное решение составлено 04.03.2024 года.