Дело №5-70/2026

УИД №34RS0042-01-2026-000406-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2026 года город Фролово

Волгоградской области

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 19 часов 50 минут 13 марта 2026 года ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, неадекватно себя вел, затевал драку, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, при этом на предложение сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, стал высказывать недовольство, отказался пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление и пытался нанести себе вред, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

До рассмотрения административного материала по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении материала об административном правонарушении вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, указав, что сделал замечание женщине, начал с ней скандалить, не отрицает, что кричал, чем мог напугать кого-то, за что извиняется, однако это делал для дисциплины, а не в целях оскорбления, не помнит точно была ли нецензурная брань с его стороны, хотел проучить человека, чтобы она не заезжала на тротуар, площадку. Он назвал «оборотнями в погонах» сотрудников полиции, поскольку они в соответствии со ст.5 ФЗ «О полиции» ему не представились, а также не разъяснили его права, проявляя упорство, он защищался, поскольку не знал к кому в машину его хотят посадить, думал, что его похищают, пытался вырваться, так как ему сильно затянули наручники. Не отрицал, что отказался подписывать протокол, поскольку был с ним не согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО3 правом на участие в рассмотрении материала об административном правонарушении не воспользовался.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении материала, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа .... от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 50 минут 13 марта 2026 года ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, неадекватно себя вел, затевал драку, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, при этом на предложение сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, стал высказывать недовольство, отказался пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление и пытался нанести себе вред, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти;

заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» 13 марта 2026 года за № о привлечении к ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, вблизи 

<

адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, на замечания не реагировал, на замечания полиции так же не обращал внимания;

рапортами полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО3, полицейского (водителя) ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО5, согласно которым, ими во время несения службы в период времени с 16 часов 00 минут 13 марта 2026 года по 04 часа 00 минут 14 марта 2026 года, в 19 часов 50 минут 13 марта 2026 года, вблизи 

<

адрес> был обнаружен ранее неизвестный гражданин, как впоследствии было установлено – ФИО1, который находясь вблизи входа в «КОЦ», расположенного по вышеуказанному адресу, стучал в стеклянную дверь и махал руками. Выйдя из служебного автомобиля, они подошли к ФИО1, который в этот момент выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам и вступал в конфликт с детьми. Подойдя к данному гражданину, они представились, сделали замечания и потребовали прекратить свои противоправные действия, на что тот не отреагировал, вел себя неадекватно, демонстрируя свое неуважение к обществу. Сообщив ФИО1 о том, что он нарушает общественный порядок, они попросили его проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, однако ФИО1 стал высказывать недовольство и отказался пройти в служебный автомобиль. Данному гражданину неоднократно было сообщено о том, что в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила, однако тот не реагировал. В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила, он был доставлен в МО МВД России «Фроловский», где в результате неповиновения, оказания сопротивления и попыток нанести себе вред, руководствуясь п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности (наручники), в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и он помещен в СПЗСЛ;

протоколом от 13 марта 2026 года о доставлении ФИО1 в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» в 20 часов 15 минут 13 марта 2026 года;

протоколом об административном задержании № от 13 марта 2026 года, согласно которому доставленный в 20 часов 15 минут 13 марта 2026 года в МО МВД России «Фроловский» ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

письменными объяснениями ФИО4 от 13 марта 2026 года, согласно которым примерно в 19 часов 50 минут 13 марта 2026 года он находился вблизи 

<

адрес>, вблизи входа в «КОЦ», где увидел неизвестного гражданина, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам и детям, на неоднократные замечания данный гражданин не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем явно выражал неуважение к обществу. Сотрудники полиции доставили данного гражданина в МО МВД России «Фроловский» для установления личности и составления протокола. Данный гражданин отказался от подписи в протоколе;

письменным объяснением ФИО6 от 13 марта 2026 года, согласно которым примерно в 19 часов 50 минут 13 марта 2026 года она находилась вблизи входа в «КОЦ», расположенного по 

<

адрес>, и видела, как неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя неадекватно, а также попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, после чего был доставлен в МО МВД России «Фроловский»;

письменным объяснением ФИО7 от 13 марта 2026 года, согласно которым примерно в 19 часов 50 минут 13 марта 2026 года находился вблизи 

<

адрес>, где увидел неизвестного гражданина, как впоследствии ему стало известно – ФИО1, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции при сопровождении в служебный автомобиль, вел себя неадекватно. Данного гражданина доставили в отдел полиции для составления протокола, где он также оказывал сопротивление. После составления сотрудниками полиции, ФИО1 с ним ознакомился, но от подписи в протоколе отказался.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись (ч.5 ст.28.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1, однако от подписи в протоколе последний отказался, распорядившись по своему усмотрению правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Ко АП РФ, что не отрицал в ходе рассмотрения административного материала, отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении зафиксирован подписями свидетелей.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя.

Назначение более мягкого вида наказания из числа, предусмотренных санкцией данной статьи, судья не усматривает.

ФИО1 к кругу лиц, определенных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста, не относится. В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что препятствий для назначения ему данного вида административного наказания, не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО8 задержан в 20 часов 15 минут 13 марта 2026 года, следовательно, срок наказания подлежит исчислению с указанного времени.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Волгоградской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 20 часов 15 минут 13 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Г.П. Шаталова