УИД 50RS0014-01-2023-001734-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/2024 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, 3-м лицам о возмещении расходов,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к наследникам ФИО5 - ФИО3, ФИО4, ФИО6, 3-м лицам о возмещении расходов.

В обосновании исковых требований указано, что 18 июля 2023 года умерла мать бывшего супруга истца – ФИО5. Было открыто наследственное дело №. В последние годы жизни истец осуществляла уход за умершей, по просьбе умершей и внучки умершей (ФИО18 дочь истца). ФИО5 являлась инвалидом I группы, была немощной и малоподвижной, нуждалась в постоянном уходе. По просьбе умершей, истец из личных денежных средств оплачивала коммунальные платежи за две квартиры, принадлежащие ФИО5, т.к. у наследодателя была небольшая пенсия, которую она тратила на оплату сиделки, лекарства и питание. В период с июля 2022 г. по 18 июля 2023 г. истец оплатила коммунальные услуги за две квартиры по адресу: МО, 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму в размере 124 297 руб. Также истец понесла расходы на кремацию, ритуальные услуги и организацию достойных похорон ФИО5 в общей сумме 134 001 руб. 52 коп., с учётом выплат социального пособия на погребение Фондом пенсионного и социального страхования в размере 7 793 руб. 48 г., что частично компенсировала затраты истца на похороны. После открытия наследство, истцу стало известно, что у нотариуса имеется завещание, согласного которому наследодатель завещал все свое имущество иным лицам, которые не состоят в родстве с умершей. В связи с открывшимися обстоятельствами, истец прекратила оплачивать расходы на оплату коммунальных платежей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО5- ФИО6, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости пришедшего каждому из них наследственного имущества, расходы на погребение и ритуальные услуги в размере 106 301, 52 руб.; расходы по кремации в размере 27 700 руб.; сумму оплаченных коммунальных платежей в размере 68 880 руб. 89 коп. за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> период с 01.07.2022 г. по 20 июля 2023 г.; сумму оплаченных коммунальных платежей в размере 36 215 руб. 50 коп. за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> период с 01.07.2022 г. по 20.07.2023 г.; взыскать сумму оплаченных счетов по энергоснабжении за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за период с 01.07.2022 г. по 20 июля 2023 г. в размере 18 201 руб. 59 коп.; сумму оплаченной нотариусу госпошлины в размере 1 500 руб.; оплаченную госпошлину за подачу иска в суд в размере 5 789 руб. (л.д. 2-5, 157-163).

Определением суда от 18.12.2023 г. (л.д. 103) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО6, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО18

В судебном заседании истец и её представитель по доверенности ФИО10 поддержали уточнённые исковые требования, по изложенным в нём доводам.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчиков ФИО11 частично признали исковые требования в части возмещения расходов на кремацию, похороны, в части возмещения расходов на оплату за коммунальные услуги просили отказать, пояснив, что на оплату коммунальных платежей ФИО5 давала денежные средства истцу.

Ответчик ФИО6, третьи лица ФИО18, нотариус ФИО17, извещены надлежащим образом о судебном заседании, не явились, ходатайств об отложении не представили.

Свидетели ФИО12, ФИО13, являвшиеся соседками умершей ФИО19, допрошенные в судебном заседании 19.02.2024г. по ходатайству ответчиков пояснили, что ФИО16 действительно оплачивала коммунальные платежи по квартирам ФИО19, однако последняя всегда возвращала истцу деньги со своей пенсии, наличными (л.д. 232-234).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО5 умерла 18.07.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.72).

ФИО5 завещала одну комнату в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., всё остальное имущество - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях по ? доле каждому (л.д. 77).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3 от 27.07.2023 г., ФИО18 от 27.07.2023 г., ФИО4 от 31.07.2023 г.

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО17 было открыто наследственное дело №35335677-43/2023 к имуществу умершей ФИО5, установлено наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО5 на день смерти: 2-х комнатная квартира, общей площадью 53,6 кв.м., КД №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. кадастровой стоимостью 2 834 289 руб. 74 коп.; жилая комната №, общей площадью 9 кв.м., с 15/100 долей в праве на места общего пользования в квартире по адресу: 

<

адрес>, КД № кадастровой стоимостью 250 708 руб. 68 коп.; денежные средства на банковских счетах в сумме 160 691 руб. 96 коп. и 25 руб. 41 коп (л.д.70-90).

ФИО14, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на квартиру по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве каждому наследнику (л.д. 139-141, 156).

Наследник ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ответу УМВД России «Пушкинское» на судебный запрос, ФИО6, 22.04.1950г.р. зарегистрирован по месту жительства с 07.12.2011г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д. 248).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО5, поскольку при жизни последней, а также на дату смерти (дату открытия наследства) зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются: ФИО3, ФИО4, ФИО6

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы.

Истцом ФИО2 понесены расходы на похороны умершей ФИО5, что подтверждается договором возмездного оказания ритуальных услуг № ГБУ МО «ЦМУ» от 19.07.2023 г. на сумму 114 095 руб. 00 коп., квитанциями об уплате (л.д. 9-15); договором на оказание ритуальных услуг по кремации № 139/УК-9 209-2023 от 20.07.2023 на сумму 27 700 руб., квитанцией об уплате (л.д. 16-18). Как указал истец в иске, 02.10.2023 года ей было выплачено социальное пособие на погребение в сумме 7 793 руб. 48 коп. 

Таким образом, на достойные похороны ФИО5 истцом фактически было потрачено (114 095+ 27 700) – 7 793,48=134 001 руб. 52 коп.

На основании изложенного, ответчики, как наследники умершей, обязаны возместить расходы истца по организации похорон ФИО5 исходя из процентного соотношения унаследованного имущества. ФИО3 и ФИО4 унаследовали 42,24% каждый, ФИО6 15,52% от общей стоимости наследственного недвижимого имущества (3 354 998,42 руб.). Следовательно с ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по погребению, ритуальным услугам, кремации в сумме 56 602 руб. 24 коп. с каждого, с ФИО6 - 20 797 руб. 04 коп.

Кроме того, судом установлено, что истец с июля 2022 г. по 31.06.2023г. производила оплату коммунальных платежей по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> – в сумме 68 880 руб. 89 коп. и электричества 18 201 руб. 59 коп., что подтверждается представленными платёжными документами, оплата произведена по июнь 2023 года включительно (л.д. 164-175, 188-198).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с тем, что сумма задолженности не превышает общей стоимости принятого наследниками наследственного имущества, наследниками вышеуказанной квартиры являются ФИО3, ФИО4, следовательно с них подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности, солидарно. 

Относимых и допустимых доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возврата данных денежных средств истцу ответчиками не представлено, к показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 суд относится критически.

Также истец понес расходы по оплате коммунальных платежей по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с июля 2022 г. по 31.06.2023г. на сумму 36 215 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с наследника ФИО6, так как именно указанная квартира по завещана ФИО6 (л.д. 176-187).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков 1 500 руб. расходов понесенных в связи подачей нотариусу заявления о выдаче постановления на предоставление денежных средств со счёта ФИО5 для возмещения расходов на похороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1174 ГК РФ, наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

В связи с тем, что ФИО16 не являлась наследником ФИО5 ни по закону, ни по завещанию нотариус разъяснил право истца на предъявление вышеуказанных требований к наследникам умершей, в связи с чем расходы по оформлению заявления нотариусу в размере 1 500 руб. взысканию с ответчиков не подлежат (л.д. 76, 90). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы на уплату государственной пошлины, соразмерно удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3-м лицам о возмещении расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по погребению, ритуальным услугам, кремации в сумме 56 602 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по погребению, ритуальным услугам, кремации в сумме 56 602 руб. 24 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества расходы по оплате коммунальных платежей и энергоснабжению по квартире: 

<

адрес> за период с 01.07.2022 по 31.06.2023г. в сумме 88 082 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 960 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по погребению, ритуальным услугам, кремации в сумме 20 797 руб. 04 коп., расходы по оплате коммунальных платежей по квартире: 

<

адрес> за период с 01.07.2022 по 31.06.2023г. в сумме 36 215 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 910 руб. 38 коп.

В удовлетворении иных исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 11.04.2024г.

Судья М.В. Ирхина