Дело № 2-881/2025 г. 

55RS0004-01-2025-000482-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее, что 01.09.2014 году ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам всех его кредиторов и должников. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

05.07.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 600 000 рублей под 33,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, с возможным увеличением кредита. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2024 года, на 15.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 94дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2024 года, на 15.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 94дня. 

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 43 772,45 рублей. 

По состоянию на 15.01.2025 задолженность по кредитному договору составила 674 210,02 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 16.08.2024 по 15.01.2024 год по состоянию на 15.01.2025 года в размере 674 210,02 рублей, из которых просроченный основной долг 596 90,57 руб., просроченные проценты 56 362,26 руб., иные комиссии 1770,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11 096,37 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 29,21 руб., неустойку на просроченную ссуду 6519,57 руб., неустойку на просроченные проценты 1 639,04 руб., а так же расходы по государственной пошлине 18484,20 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 600 000 рублей под 33,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, с возможностью увеличения лимита. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере от 11 985,25 руб. до 22 143,84 руб. Общее количество платежей: 60. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, по 15 число каждого месяца. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление транша, последний платеж по кредиту 05.07.2029.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней.Кредитный договор подписан простой эл. подписью путем ввода ответчиком кода, направленного на номер телефона 

<

***>. 

ДБО «Чат-Банк» указан номер телефона 

<

***>.

Таким образом, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Заемщик ознакомлен с общими условиями (ОУ), согласен с ними и обязуется их соблюдать, что усматривается из п. 14 индивидуальных условий. 

В соответствии с п. 3.3, п.п. 3.3.1- 3.3.3 Общих условий, предоставление потребительского кредита осуществляется банком путем совершения действий, таких как, предоставление заемщику для подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, выпуск расчетной карты и предоставление ее реквизитов, открытие лимита кредита и зачисление денежных средств на расчетную карту, активация карты и получение банком первого реестра операций. 

Таким образом, суд признает условия кредитования ответчиком принятыми и согласованными, а кредитные обязательства – возникшими. Вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которое ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Как следует из доводов истца, ответчику Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование Банка ответчик не выполнила.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленного в материалы дела расчета истца задолженность ответчика по состоянию на 15.01.2025 года задолженность составила в размере 674 210,02 рублей, из которых просроченный основной долг 596 90,57 руб., просроченные проценты 56 362,26 руб., иные комиссии 1770,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11 096,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 29,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 6519,57 руб., неустойка на просроченные проценты 1639,04 руб.

Поскольку ответчиком в порядке положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств, требования истца в части взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки банку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 21 ст. 5 Закона установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По смыслу указанной нормы, а также согласованных сторонами условий кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование им неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга и процентов.

Таким образом, требования о взыскании неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 29,21 руб., неустойки на просроченную ссуду 6519,57 руб., неустойки на просроченные проценты 1639,04 руб. по состоянию на 15.01.2025 подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает, ввиду соразмерности просроченной задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2024 стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 484,20 рублей, что подтверждается представленными суду платежным поручением № 766 от 21.01.2025.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18484,20 рублей.

Руководствуясь статьями 98 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 05.07.2024 г. по состоянию на 05.01.2025 г. основной долг 596 90,57 руб., просроченные проценты 56 362,26 руб., иные комиссии 1770,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11 096,37 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 29,21 руб., неустойку на просроченную ссуду 6519,57 руб., неустойку на просроченные проценты 1639,04 руб., расходы по государственной пошлине 18484,20 руб., всего -692 694,22 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф