36RS0010-01-2020-000954-42 

Дело № 1-118/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 03 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барсукова Е.А., 

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 08 июля 2014 года Новолакским районным судом Республики Дагестан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 июня 2015 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно;

2) 16 декабря 2016 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 13 июля 2018 года,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 декабря 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Советского районного суда города Воронежа от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1, освободившегося 13 июля 2018 года из ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания, установлен административный надзор на срок восемь лет - до 15 июля 2026 года; решение суда ФИО2 были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещен выезд за пределы территории Воронежской области; запрещено посещение мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области каждые 1, 2, 3, 4 понедельники месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, с чем он был ознакомлен под роспись. В день постановки на учет в целях административного надзора ФИО1 был разъяснен порядок исполнения административного надзора, а также он был предупрежден об ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ в случае несоблюдения административных ограничений, установленных судом, если они будут сопряжены с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

13 сентября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния); ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

01 октября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния); он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

27 апреля 2020 года примерно в 00 часов 45 минут, имея прямой умысел на нарушение установленных административных ограничений, ФИО1 в районе 

<

адрес> управлял автомобилем ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 27 апреля 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком тринадцать суток; данное постановление вступило в законную силу 08 мая 2020 года. Одновременно с указанным правонарушением ФИО1 допустил нарушение ограничения, установленного решением Советского районного суда г. Воронежа от 27.03.2018 года, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства. 

Являясь поднадзорным лицом, будучи привлеченным 13.09.2019 года к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а также будучи привлеченным 01.10.2019 года к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 27 апреля 2020 года вновь допустил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который имеет семью, постоянное место работы, воспитывает малолетних детей, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Смягчают подсудимому наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции его от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО1 при осуществлении дознания, составили 2 500 рублей (л.д. 136). 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные инспекцией. 

ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко