Дело 000а-784/2025

УИД: 23RS0000-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 05 июня 2025 года 

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при ведении протокола помощником ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы 

<

***> по (...) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС

<

***> по (...) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по требованию от 00.00.0000 

<

***> в общей сумме 9 733,32 руб., в том числе:- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9 733,32 руб.

Административный иск мотивирован тем, чтона налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России 

<

***> по (...) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 

<

***>, (...), 9.В соответствии со ст.ст. 356-362, 387-397, 399-409 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения. Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за налоговый период 2018 год, и направил налоговое уведомление 

<

***> от 00.00.0000, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.Расчет транспортного налога за период 2018 года составил:-ЯМAХА ХVS650, государственный регистрационный знак 

<

***>:(40.00 х 15.00 руб. х 5/12 х 1) =250.00 руб., где 40.00 л.с. – налоговая база, 15.00 руб. – налоговая ставка, 5/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году, 1- доля в праве.Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 00.00.0000 

<

***>.Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.В связи с наличием задолженности по требованию от 00.00.0000 

<

***> налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО100.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 10 375,77 руб.00.00.0000 определением мирового судьи отменен судебный приказ от 00.00.0000.На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию от 00.00.0000 

<

***> числится задолженность в размере 9733,32 руб.

Представитель административного истца МИ ФНС 

<

***> по (...) ФИО4 действующий на основании доверенности 

<

***> от 24.04.2023г.,в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещённой о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...).

От представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

По существу административного искового заявления ФИО1 направила возражения, в котором просила отказать Межрайонной инспекции ФНС 

<

***> по (...) в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с нее задолженности в общей сумме 9 733,32 руб., указав на то обстоятельство, что в 2021 году ею была произведена переплата и до 2023 года задолженности не имелось, что подтверждается, сведениями их архива операций полученных из личного кабинета налогоплательщика. 

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 96 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налогизакреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сборавозникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФили иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 353411, (...), 9состоит на налоговом учете в МИ ФНС России 

<

***> по (...) в качестве налогоплательщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1в соответствии со ст.ст. 356-362, 387-397, 399-409 НК РФ является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за налоговый период 2018 год, и направил налоговое уведомление 

<

***> от 00.00.0000, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Расчет транспортного налога за период 2018 года составил:-ЯМAХА ХVS650, государственный регистрационный знак 

<

***>:(40.00 х 15.00 руб. х 5/12 х 1) =250.00 руб., где 40.00 л.с. – налоговая база, 15.00 руб. – налоговая ставка, 5/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году, 1- доля в праве.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполнойуплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальнымпредпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом всоответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которымопределены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов,страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьейденежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную системуРоссийской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихсясумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся куплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполненияобязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушениезаконодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполненияобязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1, сумму налога не уплатила, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 12176,85 руб., из расчета:пени включённая в заявление о вынесении судебного приказа 

<

***> от 00.00.0000:11402 руб. 22 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления 00.00.0000) - 1276 руб. 45 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10125,77 руб. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с даты предыдущего заявления/ даты начала ОС ЕНС по 2711.2023 начислено пени 422,98 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования от 00.00.0000 000об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей, не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей.

В связи с наличием задолженности по требованию от 00.00.0000 

<

***> налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 10 375,77 руб.

00.00.0000 определением мирового судьи отменен судебный приказ от 00.00.0000.

На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию от 00.00.0000 

<

***> числится задолженность в размере 9733,32 руб.

В соответствии с п.4 ст. 48 НК РФрассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В Анапский районный суд (...) с административным иском МИФНС 

<

***> по (...) обратилась в установленный законом срок-05.03.2025г., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный срок административным истцом при предъявлении административного иска к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате пени пропущен не был.

При принятии решения по настоящему спору суд учитывает, что административный ответчик расчет задолженности не оспорила. Оснований для освобождения от уплаты спорного налога судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован и судом проверен, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

Довод налогоплательщика ФИО1об уплате налогов за последние три года в срок, на основании копий чеков судом отклонен, поскольку в назначении платежа налогоплательщиком не указан период, за который уплачивается налог, в связи с чем налоговым органом при наличии задолженности за предыдущие периоды денежные средства обоснованно распределены в порядке календарной очередности образования задолженности.

Суд, проверив расчет упомянутых налогов и пени с учетом соблюдения налоговым органом порядка взыскания налогов, предусмотренного статьей 48 НК РФ, в отсутствие доказательств уплаты задолженности, пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 4

<

***> руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 353411, (...)9 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

***> по (...), задолженность по требованию от 00.00.0000 

<

***> в общей сумме 9 733.32 руб., в том числе:

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9 733,32 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 353411, (...)9 госпошлину в доход государства в размере 4000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Реквизиты для исполнительного листа:

КПП получателя: 770801001,

ИНН получателя: 7727406020

Номер казначейского счета: 03

<

***>

БИК: 017003983,

Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА

РОССИИ//УФК по (...), г Тула»

Получатель: Казначейства России (ФНС России)

КБК: 18

<

***>

Судья Анапского районного суда

(...) С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года