11RS0018-01-2020-000521-87

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

от 2 октября 2020 года по делу № 2-319/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 689,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2530,70 руб. В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала. Просила слушание по делу провести без её участия (согласно телефонограмме). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

При рассмотрении иска по существу, суд руководствуется следующими нормами закона. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (ст. 809 ГК РФ), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810 ГК РФ), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 19 500 руб. сроком на 26 календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 35 748 руб., из которых 25 000 руб. сумма займа и 10 748 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив заемщику займа в размере 25 000 руб., данный факт ответчиком не оспаривается.

В настоящем правоотношении статья 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 позволяет кредитору требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору займа.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 77 689,98 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 49 858,22 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2831,76 руб. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки права требования №, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ответчиком, перешли к ООО «Долговые инвестиции»

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 689,98 руб., в том числе, суммы невозвращенного основного долга в размере 25 000 руб., суммы начисленных процентов в размере 10 748 руб., суммы просроченных процентов в размере 39 110,22 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 2831,76 руб., госпошлины в размере 1265,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми судебный приказ отменен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с ответчика, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2530,70 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 689,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2530,70 руб., а всего 80 220,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк