№5-646/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2024 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием: потерпевшей Б.И.В., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

7 февраля 2024 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Советская в г.о.Электросталь Московской области, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №7, в нарушение п 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Б.И.В., переходившей проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.И.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал полностью и не отрицал того, что 7 февраля 2024 года, в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Советская в г.о.Электросталь Московской области, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №7, в нарушение п 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Б.И.В., переходившей проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля, и совершил на неё наезд. Полностью осознаёт свою вину, в содеянном раскаивается. Полностью компенсировал причиненный вред.

В судебном заседании потерпевшая Б.И.В. указала, что действительно 7 февраля 2024 года, в 15 часов 00 минут переходила проезжую част ул.Советская в районе дома №7 по пешеходному переходу, когда на неё совершил наезд автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак №, отчего она упала на дорогу, в дальнейшем была госпитализирована. В настоящее время чувствует себя хорошо. Претензий к ФИО1 у неё не имеется. Причиненный вред возмещен в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами: показаниями ФИО1 и Б.И.В., данными в судебном заседании; письменными объяснениями ФИО1 и Б.И.В.; протоколом 50 АР № 296387 об административном правонарушении от 31.07.2024, где описаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.02.2024, где описаны: зона места ДТП; положение транспортного средства марки «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак № после ДТП и имеющиеся у него повреждения; состояние дороги, погодные условия, направления движения транспортного средства перед наездом на пешехода, место наезда на пешехода; схемой места дорожно-транспортного происшествия, где схематически отображены направления движения транспортного средства марки «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак №, места расположения транспортного средства после ДТП, направление движения пешехода, место наезда на пешехода, наличие дорожных знаков и дорожной разметки; заключением судебно-медицинской экспертизы № 178 от 18.05.2024, из выводов которой следует, что в связи с ДТП, имевшего место 07.02.2024, у Б.И.В. имелись телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью; карточкой учета транспортного средства марки «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак 

<

***>; справкой о наличии у ФИО1 привлечений к административной ответственности за совершение нарушений норм ПДД РФ.

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержат пороков, влекущих их правую несостоятельность и недопустимость в качестве источников доказательств.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что квалификация действиям ФИО1 ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь была дана верно по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные выше требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил. 

Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения вреда здоровья потерпевшего средней тяжести, то действия виновного образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние ФИО1 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения ДТП, полное возмещение ФИО1 причиненного вреда, исходя из принципов соразмерности и индивидуализации ответственности, суд не находит необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа.

При определении размера избранного ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Электросталь) 

ИНН 

<

***>; КПП 505301001; 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525987; Счет № 03100643000000014800; ОКТМО 46790000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450244410001806

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 25.09.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин