Дело № 2-983 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.И. к ПАО «Сбербанк России» о признании графика платежей недействительным и ущемляющим и обязании выдать и оформить новый график платежей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

К.В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании условия от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и К.В.И. и измененного, как указывает истец, в одностороннем порядке банком недействительным и ущемляющим право потребителя, об обязании ПАО «Сбербанк России» оформить и выдать К.В.И. график платежей, исходя из размера задолженности К.В.И. перед ПАО «Сбербанк России» в размере 86658 руб. 29 коп., но не более согласованного кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размера ежемесячного платежа в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере ... руб. на 48 месяцев, при заключении которого между сторонами были согласованы все условия кредитного договора, в том числе график платежей. Как указывает истец, в мае ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками банка в ходе телефонного разговора до истца была доведена информация, что вносимая им сумма ежемесячного платежа превышает необходимую и что для исполнения ежемесячного платежа достаточно вносить ... руб., что им и было сделано. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступило уведомление о непогашенной им перед банком задолженности в размере ... руб. ... коп. Из пояснений ответчика следует, что при проведении досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ произошел технический сбой автоматизированных систем, в результате которого плановый график платежей после досрочного погашения сформировался некорректно (л.д. 2-3).

В последующем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... руб. (л.д. 54)

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, в котором иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что истец был надлежащим образом ознакомлен с графиком платежей, доказательств того, что со стороны банка истцу чинились препятствия в получении полной информации по кредиту не представлено (л.д. 21-45).

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,

С учетом этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще оповещенного о дне и времени слушания дела. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. обратился в адрес Сбербанка России с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 26-31). 

ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. обратился в адрес Сбербанка России с заявлением на зачисление кредита на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. (л.д. 32, 40-44)).

В соответствии с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен кредит в размере ... руб. под 22,85% годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 33-37). Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составила ...., сумма последнего платежа составила .... (л.д. 38-39). С условиями графика платежей, кредитного договора К.В.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес ответчика с заявлением о списании со счета открытого в ОАО «Сбербанк России» денежных средств в размере ... руб. в целях частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела (л.д. 45). С мая ДД.ММ.ГГГГ года ему сотрудниками банка в ходе телефонного разговора до истца была доведена информация, что вносимая им сумма ежемесячного платежа превышает необходимую и что для исполнения ежемесячного платежа достаточно вносить ... руб., что им и было сделано. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступило уведомление о непогашенной им перед банком задолженности в размере ... руб. ... коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на сумму ... руб. под 22,85% годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Подписав кредитный договор и получив денежные средства истец согласился с условиями кредитного договора. Согласно п. 3.9 кредитного договора для досрочного погашения кредита заемщику необходимо подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным погашением части кредита и в соответствии с заявлением истца о досрочном погашении кредита был сформирован новый график платежей. Указанный график подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом был ознакомлен с указанным графиком. Доказательств того, что со стороны банка истцу чинились препятствия в получении полной информации по кредиту им не представлено. Подписав график платежей истец согласился с тем, что кредит будет погашаться платежами, указанными в графике платежей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о списании со счета денежных средств в сумме ... руб., на данном заявлении стоит подпись истца. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцом получен график платежей в связи с досрочным погашением части кредита и в соответствии с заявлением о досрочном погашении кредита или его части. На данном заявлении стоит подпись истца, а также его рукой указана фамилия, имя, отчество.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исковые требования К.В.И. к ПАО «Сбербанк России» о признании измененных условий от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и К.В.И. недействительным и ущемляющим его право, обязании ПАО «Сбербанк России» оформить и выдать график платежей исходя из размера задолженности истца перед ПАО «Сбербанк России» в размере ... руб. ... коп., но не более ежемесячного платежа в размере ... руб. ... коп. и взыскания компенсации морального вреда в размере ... руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске К.В.И. к ПАО «Сбербанк России» о признании измененных условий от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и К.В.И. недействительным и ущемляющим его право, обязании ПАО «Сбербанк России» оформить и выдать график платежей исходя из размера задолженности истца перед ПАО «Сбербанк России» в размере ... руб. ... коп., но не более ежемесячного платежа в размере ... руб. ... коп. и взыскания компенсации морального вреда в размере ... руб., отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 17 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение одного месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: