ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» декабря 2017 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Сильнова Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>,, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края в автомобиле по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес> причинил побои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: наносил удары руками, ногами по туловищу, конечностям и голове, хватал руками, от чего она испытала физическую боль, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что принес извинения потерпевшей, причиненный вред загладил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, претензий к нему не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение

- объяснением ФИО1 о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он два раза ударил ладонью по лицу ФИО2, один раз головой о переднюю панель автомобиля, а также выкинул её с сиденья автомобиля на улицу.

- объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут ФИО1 нанес ей несколько ударов руками и ногами по лицу и разным частям тела. А также ударял её головой о переднюю панель автомобиля.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинены кровоподтеки (по одному) нижнего века левого глаза, подчелюстной области слева, левого плеча, тыла левой кисти, основной фаланги 5-го пальца левой кисти, области правого лучезапястного сустава, правого плеча (2), кровоизлияние под слизистую оболочку левой щеки, ссадина переходной каймы нижней губы слева, царапина по ходу левой носогубной складки, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно ударов (не менее девяти) руками и ногами, схватывания руками, - вреда здоровью не причиняют и по давности могут соответствовать 1-3 дням до момента осмотра свидетельствуемой, на что указывает фиолетовый цвет кровоподтеков, наличие возвышающихся с отслойкой по краям характер корочек на ссадине и царапине, то есть они могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, заявление потерпевшей ФИО2 о примирении с супругом и нежеланием его наказывать.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшей о примирении и прекращении производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б. Сильнова