УИД № 47RS0003-01-2021-001433-26 Дело № 1-263/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 23 сентября 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Французовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ****** в ******, гражданки ******, со ****** образованием, незамужней, детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, не судимой, 

по настоящему делу под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ****** Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

1) в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 29 апреля 2024 года, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив дома ******, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, действуя из корыстных побуждений, подошла к сидевшей на скамейке Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя спит, а также убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Note9» стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле, и вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности, кожаную сумку стоимостью 2 000 рублей, с находившимися в сумке визитницей из кожзаменителя серого цвета «Тинькофф», визитницей из кожзаменителя белого цвета, двумя связками ключей, двумя транспортными картами «Подорожник», картой сети магазинов «ОКЕИ», банковской картой ПАО «Сбербанк России» (дебетовой) и банковской картой ПАО «Сбербанк России» (кредитной), банковской картой АО «Тинькофф Банк» (дебетовой) и банковской картой АО «Тинькофф Банк» (кредитной), электронным пропуском, все не представляющие материальной ценности, всего тайно похитила имущества на общую сумму 12000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) в период с 21 часа 10 минут 29 апреля 2024 года по 18 часов 05 минут 01 мая 2024 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом для бесконтактного использования, осуществила покупку товаров:

29 апреля 2024 года находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ****** - в 21 час 10 минут на сумму 85 рублей 99 копеек, в 21 час 15 минут товаров на сумму 905 рублей 79 копеек; 

находясь в магазине «******», расположенном по адресу: ****** - в 21 час 23 минуты на сумму 1338 рублей 00 копеек, 

находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ****** - в 21 час 59 минут на сумму 1599 рублей 46 копеек, 

30 апреля 2024 года находясь в магазине «******», расположенном по адресу: ****** – в 00 часов 08 минут на сумму 1061 рубль 00 копеек, в 03 часа 59 минут на сумму 540 рублей 00 копеек, в 04 часа 00 минут на сумму 70 рублей 00 копеек, а всего купила различных товаров на общую сумму 5600 рублей 24 копейки, тем самым совершила тайное хищение денежных средств со счета № ******, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1

Также, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом для бесконтактного использования в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с чужого банковского счета осуществила покупку товаров:

30 апреля 2024 года находясь в магазине «******», расположенном по адресу: ****** в 10 часов 50 минут – на сумму 1092 рубля 00 копеек, 

30 апреля 2024 года находясь в магазине «******», расположенном по адресу: ****** – в 11 часов 00 минут на сумму 1010 рублей 00 копеек, в 15 часов 19 минут на сумму 196 рублей 00 копеек, в 21 час 03 минуты на сумму 420 рублей 00 копеек, в 21 час 04 минуты на сумму 70 рублей 00 копеек, 

30 апреля 2024 года находясь в магазине «******» расположенном по адресу: ****** - в 13 часов 27 минут на сумму 98 рублей 00 копеек, в 15 часов 07 минут на сумму 680 рублей 00 копеек, в 15 часов 10 минут на сумму 203 рубля 00 копеек, в 15 часов 13 минут на сумму 45 рублей 00 копеек,

30 апреля 2024 года находясь в магазине № ****** расположенном по адресу: ****** - в 13 часов 23 минуты на сумму 103 рубля 00 копеек, 

30 апреля 2024 года находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ****** – в 11 часов 43 минуты на сумму 708 рублей 97 копеек, в 14 часов 18 минут на сумму 814 рублей 39 копеек, в 14 часов 45 минут на сумму 596 рублей 94 копейки, в 14 часов 48 минут на сумму 148 рублей 13 копеек, в 21 час 32 минуты на сумму 565 рублей 98 копеек, в 21 час 33 минуты на сумму 359 рублей 99 копеек, 

30 апреля 2024 года находясь в магазине «******», расположенном по адресу: ****** - в 13 часов 42 минуты на сумму 140 рублей 00 копеек, 

01 мая 2024 года находясь в магазине «******», расположенном по адресу: ****** - в 03 часа 01 минута на сумму 730 рублей 00 копеек, в 03 часа 03 минуты на сумму 245 рублей 00 копеек, в 03 часа 37 минут на сумму 268 рублей 00 копеек, в 03 часа 38 минут на сумму 125 рублей 00 копеек,

01 мая 2024 года находясь в магазине ИП «******», расположенном в ТЦ «Привокзальный» по адресу: ****** - на сумму 459 рублей 00 копеек, 

01 мая 2024 года находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ****** - в 16 часов 47 минут на сумму 635 рублей 96 копеек, в 17 часов 07 минут на сумму 282 рубля 99 копеек, в 18 часов 05 минут на сумму 94 рубля 99 копеек, в 18 часов 09 минут на сумму 722 рубля 94 копейки, 

01 мая 2024 года находясь в аптеке № ******, расположенной по адресу: ****** - в 18 часов 02 минуты на сумму 620 рублей 00 копеек, 

а всего купила различных товаров на общую сумму 11 435 рублей 28 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств со счета № ******, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 17035 рублей 52 копейки, распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях полностью признала, в содеянном раскаялась, в суде показала, что 29 апреля 2024 года весь день употребляла спиртные напитки, около 20 часов 00 минут, она вышла на улицу, около ******, увидела на скамейке спящую Потерпевший №1 Рядом с ней лежала черная кожаная сумка, а на земле мобильный телефон. Убедившись, что женщина спит, она похитила ее сумку и телефон, и пошла домой. Дома осмотрела содержимое сумки, обнаружила ключи, визитницы, банковские карты. Затем взяла банковскую АО «Тинькофф» и пошла в магазин «Пятерочка», где совершила покупки оплачивая данной банковской картой бесконтактным путем суммы до 1000 рублей. Затем в магазине «******» совершила покупки оплачивая тем же способом. Оплачивала покупки 30 апреля и 01 мая 2024 года в различных магазинах, также второй банковской картой ПАО «Сбербанк». Поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения когда совершала покупки, всех покупок не помнит, но подтвердила, что все покупки сделаны ею. Указанные карты утратила, сумку и телефон выдала полиции. В суде возместила причиненный ущерб потерпевшей П., принесла свои извинения. 

Вина ФИО1 по обоим преступлениям подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что около 20 часов 00 минут 29 апреля 2024 года, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем уснула на скамейке расположенной на автобусной остановке напротив дома ******. Около 21 часов 30 минут домой ее забрал Свидетель №1. Дома она обнаружила отсутствие сумки и телефона. 30 апреля 2024 года она обратилась с заявлением в полицию, о хищении сумки в которой находились : визитница из кожзаменителя серого цвета «Тинькофф», визитница из кожзаменителя белого цвета, две связки ключей, две транспортные карты «Подорожник», карта сети магазинов «ОКЕИ», банковские карты ПАО «Сбербанк России» дебетовая и кредитная, банковские карты АО «Тинькофф Банк» дебетовая и кредитная, электронный пропуск, а также мобильный телефон «Redmi Note9» стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле, и вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», а имущества на общую сумму 12000 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб. После обращения в банк ей стало известно, что с похищенных карт похищены денежные средства, путем оплаты покупок. Согласно выписки: по кредитной карте AO «Тинькофф» ее картой расплачивались в магазинах ******, на общую сумму 5600 рублей 24 копейки, по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в период времени с 30.04.2024 по 01.05.2024 в сумме 11435 рублей 28 копеек. Всего сумма ущерба составила 17035 рублей 52 копейки, что для нее является значительным ущербом. Также сообщила, что в настоящее время ФИО1 возместила ей полностью ущерб, претензий она к ней не имеет, наказание оставила на усмотрение суда (л.д. 47-48, 85-86, 87-90);

аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых также следует, что, обнаружив пропажу телефона Потерпевший №1 он с помощью приложения определил местонахождение телефона в одном из домов, расположенных по адресу: ******. Данная информация также была сообщена в полицию (л.д.40-42);

письменными доказательствами по первому преступлению:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30 апреля 2024 года, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила о том, что в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 30 минут неустановленное лицо в неустановленном месте ******, тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб на сумму 12000 рублей. (л.д.9)

протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2024 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в помещении единой дежурно-диспетчерской службы Волховского муниципального района, расположенного по адресу: ******, изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке ****** и ****** (л. д. 14-22), протокол осмотра места происшествия от 08 мая 2024 года, с фототаблицей нему, из которого видно, что в помещении кабинета № ****** ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области у ФИО1 изъяты – черная сумка, пять пластиковых карт, пропуск, две связки ключей, мобильный телефон «Rеdmi Note 9» с чехлом, две визитницы. (л.д.д24-29); 

протоколом осмотра предметов от 22 июня 2024 года, из которого видно, что осмотрены сумка женская черного цвета, мобильный телефон «Rеdmi Note 9» в корпусе бирюзового цвета, силиконовым чехлом кремового цвета, транспортная карта «Подорожник» № ******», транспортная карта «Подорожника № ******», пропуск из полимерного материала белого цвета, карта сети магазинов «ОКЕЙ», банковская карта ПАО «Сбербанк России», связка из 4 ключей, визитница «ТИНЬКОФФ», визитница. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 опознала данное имущество (л.д.30-36);

протоколом осмотра предметов от 19 июня 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке ****** и ******, установлено, как ФИО1 похитила имущество потерпевшей Потерпевший №1 диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-75, 76-77).

по второму преступлению письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 мая 2024 года, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила о том, что в период с 21 часов 10 минут 29 апреля 2024 года по 04 часов 00 минут 30 апреля 2024 года, неустановленное лицо в неустановленном месте ******, тайно похитило принадлежащее ей денежные средства на кредитной карте АО «Тинькофф Банк» оплатив товары в магазинах причинив значительный ущерб на сумму 5600,24 рублей. (л.д.54);

протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2024 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ******, изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина (л. д. 58-65), 

протоколом осмотра предметов от 19 июня 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ******, и установлено как ФИО1. оплачивала покупки с использованием банковской карты. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-75, 76-77);

справкой о движении денежных средств АО «Тинькофф Банка» принадлежащей П.М.Л. в период с 29 апреля 2024 года по 02 мая 2024 года, из которой видно, что произведена оплата покупок - 29 апреля 2024 года - в 21 час 10 минут на сумму 85 рублей 99 копеек, в 21 час 15 минут - на сумму 905 рублей 79 копеек; в 21 час 23 минуты на сумму 1338 рублей 00 копеек, в 21 час 59 минут на сумму 1599 рублей 46 копеек, 30 апреля 2024 года в 00 часов 08 минут на сумму 1061 рубль 00 копеек, в 03 часа 59 минут на сумму 540 рублей 00 копеек, в 04 часа 00 минут на сумму 70 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5600 рублей 24 копейки.(л.д. 56-57);

справкой о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» принадлежащей П.М.Л. - 30 апреля 2024 года в 10 часов 50 минут – на сумму 1092 рубля 00 копеек, в 11 часов 00 минут на сумму 1010 рублей 00 копеек, в 15 часов 19 минут на сумму 196 рублей 00 копеек, в 21 час 03 минуты на сумму 420 рублей 00 копеек, в 21 час 04 минуты на сумму 70 рублей 00 копеек, в 13 часов 27 минут на сумму 98 рублей 00 копеек, в 15 часов 07 минут на сумму 680 рублей 00 копеек, в 15 часов 10 минут на сумму 203 рубля 00 копеек, в 15 часов 13 минут на сумму 45 рублей 00 копеек, в 13 часов 23 минуты на сумму 103 рубля 00 копеек, в 11 часов 43 минуты на сумму 708 рублей 97 копеек, в 14 часов 18 минут на сумму 814 рублей 39 копеек, в 14 часов 45 минут на сумму 596 рублей 94 копейки, в 14 часов 48 минут на сумму 148 рублей 13 копеек, в 21 час 32 минуты на сумму 565 рублей 98 копеек, в 21 час 33 минуты на сумму 359 рублей 99 копеек, в 13 часов 42 минуты на сумму 140 рублей 00 копеек, в 03 часа 01 минута на сумму 730 рублей 00 копеек, в 03 часа 03 минуты на сумму 245 рублей 00 копеек, в 03 часа 37 минут на сумму 268 рублей 00 копеек, в 03 часа 38 минут на сумму 125 рублей 00 копеек, в 13 часов 41 минуту - на сумму 459 рублей 00 копеек, 01 мая 2024 года в 16 часов 47 минут на сумму 635 рублей 96 копеек, в 17 часов 07 минут на сумму 282 рубля 99 копеек, в 18 часов 05 минут на сумму 94 рубля 99 копеек, в 18 часов 09 минут на сумму 722 рубля 94 копейки, в 18 часов 02 минуты на сумму 620 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 11 435 рублей 28 копеек. (л.д.91-93).

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами. 

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями судом не установлено, также не усматривает суд и оснований для самооговора.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели. 

ФИО1 не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ею обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в ходе совершения инкриминируемого преступления находилась в состоянии опьянения, что повлияло на ее поведение, то есть способствовало совершению преступления, между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершением ею преступлений имеется прямая причинно-следственная связь. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой ФИО1 на менее тяжкие, суд не находит. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела. 

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, окончательное наказание должно быть назначено подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оценивая в совокупности все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.

Процессуальные издержки в сумме по 3292 рубля – вознаграждение адвокату Французовой А.С., за осуществление защиты подсудимой, суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета, в связи с материальным положением подсудимой. 

Гражданского иска по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и 

руководствуясь ст. ст.302, 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч 1 ст. 71 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации ежемесячно один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения: адвокату Французовой А.С. в сумме 3292 рубля отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СД диск – хранить при деле, сумку, мобильный телефон, карты, пропуск, две связки ключей, две визитницы, считать возращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: