Дело № 2а-230/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй

Красноярского края 25 июля 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего и.о. судьи Большеулуйского районного суда Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 июня 2015 года в отношении ФИО2, отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ему административных ограничений запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства; являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в сроки, указанные этим органом; выезда за пределы территории г.Комсомольск на Амуре без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

09 ноября 2015 года ФИО2 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Большеулуйское». За время нахождения под административным надзором в 2018 году ФИО2 совершил два административных правонарушения: 13.01.2018 года по ст.7.27 КоАП РФ, 24.04.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, часто злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, занимается частными подработками. С целью предупреждения повторных правонарушений просят установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Большеулуйского района; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 относительно административного иска не возражал.

Заслушав административного ответчика, исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Согласно ч.3 этой же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения, в период, в который он состоит под административным надзором, ФИО2 совершил два административных правонарушения и нарушил ограничение, установленное ему решением суда, а поэтому нуждается в дополнительных мерах контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел.

Установленные обстоятельства подтверждаются:

- решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 июня 2015 года, согласно которому в отношения отбывающего наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, совершенное при опасном рецидиве преступлений ФИО2 установлен административный надзор на срок до 07 августа 2021 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Ему установлены административные ограничения: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства; являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в сроки, указанные этим органом; выезда за пределы территории г.Комсомольск на Амуре без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания(л.д.11-12), апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28 сентября 2015 года решение изменено, установлен административный надзор ФИО2 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости(восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2018 года, согласно которому ФИО2 26 апреля 2018 года в 22 часа 30 минут находился вне своего жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2018 года, согласно которому 13 января 2018 года в 21 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в с.Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, из кармана куртки, висящей в прихожей дома, совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО3, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 15).

Установленные судом обстоятельства свидетельствует о пренебрежительном отношении административного ответчика к установленным в отношении него ограничениям, к общественному порядку. 

Суд считает возможным согласиться с заявленным административным иском и перечнем дополнительных ограничений, которые следует установить административному ответчику с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

В рамках административного надзора, установленного ФИО2 решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 июня 2015 года дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы Большеулуйского района; 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (вместо одного раза, ранее установленного); 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий: