Дело № 1-1227/2025

УИД: 28RS0004-01-2025-013479-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Мацкеевой А.С., помощнике судьи Гавриловой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. Благовещенского транспортного прокурора Непрынцева Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нестерова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого, 

не содержавшегося под стражей по данному делу, не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного заключения 09 сентября 2025г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

10 августа 2025 г. около 15 час. 45 мин. местного времени у ФИО1, находящегося в местах произрастания дикорастущей травы конопли в с. Варваровка Октябрьского района Амурской области, внезапно возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего личного употребления. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 50.342182 северной широты, 128.556334 восточной долготы, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от здания заброшенного электроцеха, расположенного в с. Варваровка Октябрьского района Амурской области, а также в 440 метрах в северо- восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение Федерального закона № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. местного времени руками собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли в полимерный пакет, находящийся при нем, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение Федерального закона № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, находясь на участке местности с географическими координатами 50.343010 северной широты, 128.556666 восточной долготы, расположенном в 2 метрах в юго-западном направлении от здания заброшенного электроцеха, расположенного в с. Варваровка Октябрьского района Амурской области, а также в 420 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, из собранных им верхушечных частей дикорастущей травы конопли в этот же день, то есть 10 августа 2025 г., в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин., при помощи костра, металлической чаши и растворителя, путем экстрагирования растворителем при термической обработке по известному ему способу и технологии, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 33,2 грамм, относящееся к крупному размеру, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, которое слил в полимерный прозрачный пакет, находящийся при нем, и поместил в левый карман шорт, надетых на нем, тем самым начал его незаконно хранить от места изготовления, находящегося в вышеуказанном месте, до места проживания, расположенного по адресу: ***, в период с 17 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. 10 августа 2025 г.

Затем, 10 августа 2025 г. около 19 час. 00 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение Федерального закона № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 33,2 грамм, находящимся в кармане его шорт, находясь по месту своего проживания, поместил в шкаф в зале, тем самым продолжил его незаконно хранить до 09 час. 00 мин. 13 августа 2025 г.

После чего, 13 августа 2025 г. ФИО1. находясь по месту своего жительства по адресу: ***, около 09 час. 00 мин., продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение Федерального закона № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, надел на себя шорты, в кармане которых находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 33,2 грамм, относящееся к крупному размеру, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта в пути следования от места проживания по адресу: *** до 15 час. 50 мин. 13 августа 2025 г., то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале станции Благовещенск, расположенного по адресу: 

<

...>.

После чего, ФИО1 был доставлен в помещение пикета полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в период с 15 час. 55 мин. до 16 час. 15 мин. 13 августа 2025 г. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 33,2 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, помещенном в левый карман шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26 августа 2025 г. и обвиняемого 2 сентября 2025 г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 10 августа 2025 г. около 15 час. 45 мин. местного времени, находясь в местах произрастания дикорастущей травы конопли в с. Варваровка Октябрьского района Амурской области, у него возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего личного употребления. С этой целью, находясь на участке местности вблизи электроцеха, расположенного в с. Варваровка Октябрьского района Амурской области, в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. местного времени он руками собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли в полимерный пакет, находящийся при нем. После этого, находясь на участке местности вблизи здания заброшенного электроцеха, расположенного в с. Варваровка Октябрьского района Амурской области, из собранных им верхушечных частей дикорастущей травы конопли в этот же день, то есть 10 августа 2025 г. в период с 17 час. 00 мин.до 17 час. 50 мин. при помощи растворителя он незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое он слил в полимерный прозрачный пакет, находящийся при нем, и поместил в левый карман шорт, надетых на нем, тем самым начал его незаконно хранить от места изготовления, находящегося в вышеуказанном месте, до места проживания, расположенного по адресу: ***, в период с 17 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. 10 августа 2025 г. Затем 10 августа 2025 г. около 19 час. 00 мин. полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), находящимся в кармане его шорт, находясь по месту своего проживания, он поместил в шкаф в зале, тем самым продолжил его незаконно хранить до 09 час. 00 мин. 13 августа 2025 г. После чего, 13 августа 2025 г., находясь по месту своего жительства по адресу: ***, решив проследовать из с. Варваровка Амурской области до г. Благовещенск Амурской области на рейсовом автобусе, с целью дальнейшего следования к месту работы вахтовым методом железнодорожным транспортом от станции Благовещенск до станции Улак, около 09 час. 00 мин. он надел на себя шорты, в левом кармане которых находилось изготовленное им 10 августа 2025 г. наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло), где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта в пути следования от места проживания по адресу: *** до 15 час. 50 мин. 13 августа 2025 г., то есть до момента пресечения его действий сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале станции Благовещенск, расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв на станцию Благовещенск около 12 час. 30 мин. 13 августа 2025 г., он прошел в здание железнодорожного вокзала станции Благовещенск, расположенное по адресу: 

<

...>, где в зале ожидания он сидел и ожидал посадки на пассажирский поезд для следования на станцию Улак, с целью работы. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции со служебной собакой, представились и попросили пройти в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала станции Благовещенск, так как служебная собака обозначила его сигнальным поведением - села рядом с ним. В служебном помещении, находящемся в здании железнодорожного вокзала станции Благовещенск, сотрудники полиции установили его личность, а после чего пояснили, что на него указала служебная собака, и он может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств, и в отношении него было принято решение провести его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей и документов. В помещение, где они находились, зашли еще двое мужчин, которых представили, как понятых, разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, затем он представился, назвав свою фамилию, имя, отчество и год рождения, после чего сотрудник задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и желает ли он добровольно выдать?». Он сказал, что запрещенные вещества имеются, а именно наркотическое вещество - масло каннабиса. Далее в ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял у него в левом кармане шорт, надетых на нем, прозрачный полимерный пакет с содержимым наркотическим веществом (маслом каннабиса), открыл его и продемонстрировал его содержимое всем участвующим лицам и ему, после чего данный прозрачный полимерный пакет с содержимым был помещен в другой полимерный прозрачный пакет, который в горловине был перевязан нитью, концы которой были выведены на бирку с пояснительной надписью, на которой так же опечатаны оттиском мастичной печати: «Дежурная часть *МВД РФ* Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», на котором поставили свои подписи все участвующие в ходе досмотра лица. Так же в ходе проведения досмотра с обеих кистей его рук, при помощи ватного тампона были произведены смывы рук, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были выведены на бирку с пояснительной надписью, и опечатывался оттиском мастичной печати: «Дежурная часть *МВД РФ* Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. Аналогичным способом был упакован образец чистого ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились, после чего поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Личный досмотр, досмотр и изъятие вещей, находящихся при нем, производилось в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 15 мин. 13 августа 2025 г. Далее, в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин. 13 августа 2025 г. сотрудниками полиции он был доставлен в служебный кабинет Благовещенского линейного отдела МВД России на транспорте, где у него было отобрано объяснение по вышеизложенному факту. Ему известно, что наркотические средства запрещены к свободному обращению на территории Российской Федерации. На момент совершения преступления противоправность своих действий он осознавал. Данное наркотическое вещество он изготовил для личных целей без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 77-81, 97-100); 

в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26 августа 2025 г., согласно которому ФИО1 указал на участок местности (географические координаты: 50.342182, 128.556334), расположенный в 20 метрах в юго-западном направлении от заброшенного электроцеха, расположенного в с. Варваровка Октябрьского района Амурской области, а также в 440 метрах, в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, пояснив, что на данном участке местности, в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. 10 августа 2025 г. он руками собирал верхушечные части травы - конопли. После чего, ФИО1 указал на участок местности (географические координаты: 50.343010, 128.556666), расположенный в 2 метрах в юго-западном направлении от заброшенного электроцеха, расположенного в с. Варваровка Октябрьского района Амурской области, а также в 420 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, пояснив, что на данном участке местности, в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. 10 августа 2025 г. он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 85-90); 

в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что вышеуказанное следственное действие с его участием действительно проводилось, обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 18 августа 2025 г., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 августа 2025 г. около 15 час. 50 мин. старший инспектор-кинолог Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, а также врио начальника ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, и с закрепленной за ним служебной собакой по кличке «Вито», в ходе отработки оперативной информации в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Благовещенск, расположенном по адресу: 

<

...>, с применением служебной собаки «Вито», был остановлен гражданин, у которого при себе имелись запрещенные вещества. А именно служебная собака по кличке «Вито», специально обученная на поиск и обнаружение наркотических средств, стала вести активный последовательный поиск и своим сигнальным поведением указала на то, что у мужчины, который находился в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Благовещенск, при себе имеется запрещенное вещество. После чего, подойдя к мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции пояснил мужчине, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и предложил пройти в пикет полиции. Гражданин согласился. По пути в пикет полиции были приглашены двое граждан мужского пола в качестве понятых. В пикете полиции в присутствии понятых сотрудник полиции попросил доставленного мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1 Далее сотрудник полиции в присутствии понятых пояснил ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр, так как он подозревается в совершении административного правонарушения, в связи с тем, что на него указала служебная собака. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, после чего он задал вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с маслянистым веществом темного цвета со специфическим запахом. Далее сотрудник полиции изъял полимерный сверток и продемонстрировал всем участвующим лицам. После чего сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью, оклеенную и опечатанную оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество - гашишное масло он изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем в медицинских перчатках сотрудником полиции у ФИО1 были взяты смывы с кистей его рук. Образец ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, был помещен в один полимерный прозрачный пакет, а ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости со смывами с кистей рук ФИО1 - в другой полимерный пакет. Данные пакеты были упакованы идентичным способом и опечатаны, где участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Также был составлен акт № 151 от 13 августа 2025 г. о применении служебной собаки, в котором был отражен факт обнаружения наркотических средств служебной собакой «Вито» у ФИО1 (т. 1 л.д. 47-50); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 18 августа 2025 г., свидетеля Свидетель №4 от 19 августа 2025 г., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 51-53, л.д. 57-59); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19 августа 2025 г., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 августа 2025 г. он находился в здании железнодорожного вокзала станции Благовещенск, расположенном по адресу: 

<

...>, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия - личный досмотр, в пикет полиции на железнодорожном вокзале станции Благовещенск. Он и еще один понятой, а также сотрудники полиции прошли в служебное помещение - пикет полиции, где находился ранее не знакомый ему гражданин, который представился как ФИО1 Также сотрудники полиции представили его и другого гражданина, как понятых. Далее сотрудники полиции пояснили, что ФИО1, находясь 13 августа 2025 г. около 15 час. 50 мин. в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Благовещенск, заметив сотрудников полиции, начал нервничать. Служебная собака по кличке «Вито» своим сигнальным поведением указала на гражданина, что вызвало подозрение на предмет хранения при нем запрещенных к обороту наркотических веществ, в связи с чем, было принято решение сотрудниками полиции о проведении личного досмотра в отношении ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 о том, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Перед производством досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, а также цель проводимого мероприятия. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту в РФ (оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д.), на что ФИО1 ответил, что в шортах, надетых на нем, находится сверток с наркотическим средством - гашишное масло. Далее сотрудник полиции из левого кармана шорт, надетых на вышеуказанном гражданине, изъял полимерный сверток, в котором находилось маслянистое вещество темного цвета, имеющее специфический запах и продемонстрировал его содержимое участвующим лицам. После чего указанный сверток с содержимым в нем веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - гашишное масло, изготовленное из травы конопли, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем в медицинским перчатках сотрудником полиции у ФИО1 были взяты смывы с кистей его рук. Образец ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, был помещен в один полимерный прозрачный пакет, а ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости со смывами с кистей рук ФИО1 в другой полимерный пакет. Данные пакеты были упакованы идентичным способом и опечатаны, где участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (т. 1 л.д. 54-56); 

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от 13 августа 2025 г., согласно которому 13 августа 2025 г. в период с 15 час. 55 мин. до 16 час. 15 мин. в присутствии понятых Свидетель №3, ИВ в пикете полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Благовещенск по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток с маслянистым веществом темного цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство - гашишное масло он изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта. У ФИО1 были произведены смывы с кистей рук на ватный тампон, а также контрольный ватный тампон отобран. Указанный документ приобщен к делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 13-16, 17);

- заключением эксперта № 594-х от 15 августа 2025 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 13 августа 2025 г. протоколом личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 33,2 г. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с обеих рук гражданина ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На представленном на экспертизу контрольном ватном тампоне характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 августа 2025 г., согласно которому осмотрены наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в металлической банке в полимерном пакете-файл, изъятое 13 августа 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1, полимерный пакет, в котором находятся два пустых пакета-файла с биркой, в которых находились: ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона, изъятые 13 августа 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1 Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-41, 42-43);

- актом № 151 о применении служебной собаки от 13 августа 2025 г., согласно которому 13 августа 2025 года в 15 час. 50 мин. в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Благовещенск по адресу: 

<

...>, служебная собака по кличке «Вито» своим сигнальным поведением указала на ФИО1, *** г.р. В результате чего в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с маслянистым веществом темного цвета со специфическим запахом. Указанный документ приобщен к делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 12, 17). 

Оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при указанных судом обстоятельствах, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными судом, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, а также данных, зафиксированных в протоколе личного досмотра, протоколе осмотра предметов, заключении эксперта, иных исследованных по делу доказательств, изложенных в приговоре. 

Суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как при допросе свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, признанных судом достоверными, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, не прослеживается и заинтересованность свидетелей в исходе дела, неприязненные отношения между свидетелями и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, суд признает достоверными и закладывает в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Показания ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, что исключало какое-либо давление или склонение к даче заведомо ложных показаний. ФИО1 был ознакомлен с протоколами его допросов, замечаний и дополнений к ним не имел, подтвердил данные показания в судебном заседании.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж работы, выводы эксперта в заключении изложены полно, обоснованно, оснований сомневаться в них суд не находит, в связи с чем суд признает заключение эксперта достоверным доказательством.

Все приведенные письменные доказательства, исследованные судом и приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1 и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органа предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено не было. 

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу ФИО1, в уголовном деле отсутствуют.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО1 свидетельствует о том, что совершая преступление, он действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желал их наступления. 

Совокупность исследованных и указанных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными, не содержит сомнений о фактических обстоятельствах преступления, установленных судом, и является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

В действиях подсудимого ФИО1 полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «совершенные в крупном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 33,2 г., относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Учитывая вышеизложенное, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемыми в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, имеющую заболевания, осуществляет уход за ней, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (ФИО1 в ходе личного досмотра и при даче объяснения до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах изготовления им наркотического средства, которые не были известны органам предварительного расследования), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные подробные признательные показания, указав место изготовления им наркотического средства, рассказав о способах совершения им преступления), наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, уход за последней. 

Иных обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение после совершенного преступления, учитывая цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. 

При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи. 

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, оснований, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в металлической банке в полимерном пакете-файл, принадлежащее ФИО1, изъятое 13 августа 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1; полимерный пакет, в котором находятся два пустых пакета-файла с биркой, в которых находились: ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона, изъятые 13 августа 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – следует уничтожить.

О распределении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Амурской области («Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск (УФК по Амурской области (ФИО2 МВД России на транспорте), БИК 011012100, казначейский счет (р/с) 03100643000000012300, единый казначейский счет (к/с) 40102810245370000015, л/с 

<

***>, КБК 18811603125010000140 (уголовные штрафы), УИН 18872825044000033019. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в металлической банке в полимерном пакете-файл, полимерный пакет, в котором находятся два пустых пакета-файла с биркой, в которых находились: ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова