К делу №1-15/2025

23RS0007-01-2025-0000080-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Белая Глина 24 февраля 2025 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.

секретарь судебного заседания Клунная И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белоглинского района – Шульга К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чертовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, инвалида III группы, судимого: 05.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком один год. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В третьей декаде сентября 2024 года, около 15 часов 30 минут, в 300 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, на участке местности имеющем географические координаты № восточной долготы, ФИО1 действуя умышленно оборвал с куста дикорастущего растения конопля листья и верхушки, перенес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил, поместил в полимерный пакет и хранил, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, на полке тумбочки установленной в кухне домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе обыска, проведенного в период с 09 часов 14 минут до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №-Э от 16.01.2025, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 11.12.2024, при проведении обыска в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110?С, составила 21,82 грамма. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110?С, согласно заключению эксперта №-Э от 13.12.2024, (с учетом израсходованного при первоначальном исследовании) составляла 22,00 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Чертова Н.С. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Шульга К.С. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 206).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом III группы 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, несмотря на совершение умышленного преступления, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 05.08.2024, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком один год, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 05.08.2024 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком один год, поставлен на учет 06.09.2024. С момента постановки на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО1 нарушений не имел. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 05.08.2024.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю обязательство о явке. 

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 05.08.2024, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 21,62 грамма, бумажные бирки, упакованные в пакет №; верхнюю часть полимерной бутылки, наперсток, нижнюю часть полимерной бутылки, бумажные бирки, упакованные в пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: