Дело № 5-А9/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

22 сентября 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Родионов Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .. года рождения, уроженца сп. Александровка Елецкого района Липецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: .., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

04.07.2025 ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Лебедянский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол 48 ВА №259466 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что 08.02.2025 года в 02 час 30 минут на 25 км автодороги Елец-Талица-Красное Липецкой области он, управляя транспортным средством КИА СОРЕНТО г.р.з. ..., не учел скорость движения, техническое состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил съезд транспортного средства с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир .... получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 202/9-25 квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представил сведений о причинах неявки, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Судебное извещение направлялось по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: ..., по которому он значится зарегистрированным по месту жительства. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой от 10.09.2025 «возврат отравления из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения 30.08.2025». В протоколе ВА №259466 об административном правонарушении отразил, что просит рассмотреть материал в свое отсутствие, с нарушением согласен (л.д. 3).

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представил сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представил сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что 08.02.2025 г., в 02 час 30 минут на 25 км автодороги Елец-Талица-Красное Липецкой области ФИО1, управляя транспортным средством КИА СОРЕНТО г.р.з. .., не учел скорость движения, техническое состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил съезд транспортного средства с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 202/9-25 квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА №259466 об административном правонарушении от 04.07.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.02.2025, фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения от 08.02.2025, письменными объяснениями ФИО1 от 08.02.2025, заключением эксперта №202/9-25 от 30.04.2025.Согласно заключению эксперта №202/9-25 от 30.04.2025 при обследовании .... у него отмечены следующие повреждения: тупая рана грудной клетки в виде закрытых переломов тел 5,7 ребер слева без смещения. Данные повреждения (переломы ребер), исходя из их характера, локализации, могли быть причинены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего со значительной силой достаточной для нарушения целостности костной ткани, приложенной к левой половине грудной клетки. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как одномоментно, так и в быстрой последовательности, их следует квалифицировать в совокупности, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как в соответствии с «Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, № 2510/9362-3 №02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при множественных переломах ребер (2-3) составляют 30-45 дней. 

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшим .... в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля КИА СОРЕНТО г.р.з. .. ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ. 

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 был неоднократно подвергнут административному штрафу за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (06.03.2025 – по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 08.02.2025 – по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 05.02.2025; 04.02.2025; 24.10.2024; 13.05.2024; 13.05.2024; 08.05.2024 и 07.05.2024 – по части 2 статьи статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 19.12.2024 – по части 3 статьи статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 09.07.2024 – по части 2 статьи статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно карточке правонарушений (л.д. 27), отсутствуют сведения об оплате части штрафов в размере 500 рублей (от 13.05.2024 (2 штрафа) и 07.05.2024 и 08.05.2024).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что потерпевшему .. со стороны ФИО1 оказывалась какая-либо материальная компенсация или иная помощь. 

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортным средством.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит задач административной ответственности, поэтому судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. 

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сп. Александровка Елецкого района Липецкой области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Родионов