07RS0001-01-2021-002316-84 Дело№ 1-560/2021 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 11 июня 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

с участием: государственных обвинителей – Абазова Т.Р., Сапожниковой А.В., Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Балкарова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пшихачевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против общественной нравственности и здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: КБР, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, с целью личной выгоды, выразившейся в получении от наркозависимых лиц спиртных напитков и продуктов питания, систематически предоставлял помещения по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств третьим лицам, а также обеспечил им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 предоставил свое жилище, расположенное по КБР, 

<

адрес>, Свидетель №2 для потребления наркотического средства, которое он изготовил, принес с собой, и в вышеуказанном доме употребил внутривенно. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Свидетель №2 был задержан сотрудниками УНК МВД по КБР. В ходе проведения медицинского освидетельствования Свидетель №2 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - дезоморфин. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 предоставил свое жилище, расположенное по КБР, 

<

адрес>, Свидетель №3 для потребления наркотического средства, которое он принес с собой и в вышеуказанном доме употребил путем выкуривания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Свидетель №3 был задержан сотрудниками УНК МВД по КБР и в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 предоставил свое жилище, расположенное по КБР, 

<

адрес>, Свидетель №1 для потребления наркотического средства, которое он принес с собой и в вышеуказанном доме употребил путем выкуривания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут Свидетель №1 был задержан сотрудниками УНК МВД по КБР, и в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. По окончании дознания, ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, у государственного обвинителя не имеется возражений на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы следующие доказательства: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (л.д.11-18); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30); постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, 44, 51); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (л.д.64-68).

Оглашенный государственным обвинителем в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.6-7) сам по себе не является доказательством преступления, в связи с чем не может быть учтен судом в качестве доказательства вины ФИО1 при постановлении обвинительного приговора.

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочный части приговора, и заявил о своем раскаянии в совершении противоправного деяния, а государственный обвинитель на основе исследованных доказательств поддержал предъявленное подсудимому обвинение, так как совокупность перечисленных доказательств установила виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 232 УК РФ по признакам: систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.о.Нальчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), на учётах врача –психиатра и врача –нарколога не состоит (л.д.114-115), ранее не судим (л.д.112).

Доказательств в обоснование довода о том, что подсудимый- единственное лицо, осуществляющее уход за матерью, стороной защиты не представлено, вследствие чего суд признает данный довод необоснованным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ, назначая наказание не более одной второй максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и возможности применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий - А.У.Юсупова