№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лобня 19 марта 2025 года 

Судья Лобненского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в Лобненский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 , составленном инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО3, 00.00.0000 в 12 часов 49 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Хавал» г.р.з. №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ у ................ не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего допустил наезд на ФИО4, причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 00.00.0000 , вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время возмещает в денежной форме расходы на лечение потерпевшей, просил строго не наказывать. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание явилась, сообщив суду, что достигла с ФИО1 соглашения о порядке возмещения причинённого вреда здоровью в денежной форме, в связи с чем просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в умышленном совершении действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний, пренебрегая Правилами дорожного движения, не убедившись в безопасности своего движения у нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу находящейся на переходе ФИО4, совершив на нее наезд на управляемом им автомобиле иные данные», что повлекло согласно экспертного заключения причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 

Наряду с протоколом об административном правонарушении факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - рапортом оперативного дежурного ОМВД по г.о.Лобня; - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; - объяснениями ФИО1 и ФИО4; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - заключением эксперта № от 00.00.0000 ; карточкой водителя и другими материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим уполномоченным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

Экспертное исследование в отношении потерпевшей проведено незаинтересованным лицом с необходимыми познаниями в области медицины, со значительным стажем работы по данной специальности, выводы заключения ясны и понятны и сомнений не вызывают.

Таким образом, вина ФИО1 проведенным судебным разбирательством является достоверно установленной. 

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих прекращение производства по делу, в настоящем судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции вмененной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, №);

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.А. Маргиев