К делу № 1- 289/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района – Щербинина В.А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Куликовой Н.В., удостоверение № от 25 марта 2011 года, ордер № от 12 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>: 30.07.2013 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Гулькевичского районного суда от 10.08.2014 года ФИО1 порядок следования в колонию поселение для отбывания наказания изменен, ФИО1 направлен в колонию поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислять с 08.08.2014 года. На основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6776 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбытия наказания 13.07.2015 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале сентября 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, около автодороги г.Гулькевичи – пос. Комсомольский, вблизи автомобильного кругового движения на выезд из г. Гулькевичи Краснодарского края, примерно в 50 метрах в сторону пос. Комсомольский Гулькевичского района Краснодарского края, имеющего координаты 45о20? 19.8?? с.ш. 40о 41? 31.1?? в.д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора фрагментов с дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от 08.11.2017 года, является наркотическим средством марихуана, массой 198,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое поместил в полимерный пакет желтого цвета и стал незаконно хранить без цели сбыта на указанном выше участке местности и при себе до 19 часов 30 минут 01.11.2017 года.

01 ноября 2017 года в 19 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около 

<

адрес> края под курткой, надетой на ФИО1 сотрудниками полиции в установленном законом порядке был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство марихуана, массой 198,63 грамма, что относится к крупному размеру, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 имеет среднее специальное образование, согласно справке МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной председателем квартального комитета ТОС «Восточное» от 22.11.2017 года, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживал по адресу 

<

адрес>,с Д.Е.А. и сыном К.С.С. За время проживания по указанному адресу жалоб на него не поступало.

Согласно справке о составе семьи, выданной председателем квартального комитета ТОС «Восточное» от 22.11.2017 года, ФИО1 проживает с женой Д.Е.А., и ребенком К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о рождении К.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 является его отцом. Согласно свидетельству о рождении К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 является ее отцом.

Согласно бытовой характеристике, выданной и.о главы Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района от 24.11.2017 г. ФИО1 проживает в 

<

адрес>. Официально не трудоустроен. Зарабатывает сезонными работами. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Жалоб в администрацию на ФИО1 не поступало.

Согласно требованиям ИЦ при ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю г.Краснодар, ГИАЦ МВД г.Москва, Справке о результатах проверки в ОСК, ФИО1 судим 30.07.2013 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Гулькевичского районного суда от 10.08.2014 года направлен в колонию поселение под конвоем. 

Согласно приговору Гулькевичского районного суда от 30.07.2013 года ФИО1 судим по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Постановлением Гулькевичского районного суда от 10.08.2014 года ФИО1 порядок следования в колонию поселение для отбывания наказания изменен, ФИО1 направлен в колонию поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислять с 08.08.2014 года. 

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6776 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбытия наказания 13.07.2015 года. 

Согласно справкам МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направленно против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и личности виновного, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и назначить ФИО1 наказание без учета рецидива, а именно без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Учитывая личность ФИО1 обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным наказание назначить без применения дополнительных наказаний, штрафа, ограничения свободы. Наказание назначить с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденного обстоятельств, данных, характеризующих ФИО1, сведения о его семье, наличие малолетних детей, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также основания для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, массой 198,29 гр., три бумажных конверта с ватными дисками, находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 2200 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 12 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, массой 198,29 гр., три бумажных конверта с ватными дисками, находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 2750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова