Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года 

<

адрес> 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ФИО3,

обвиняемых ФИО2, ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, лицо без гражданства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в Дорожно-строительном управлении - машинистом, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – 2005, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ВАЗ 2115 г.р.з. У840ЕН76, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шин и дисков, установленных на одном из автомобилей, припаркованных на неохраняемой территории р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, с целью их дальнейшей продажи, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 совместно с ФИО1 должны были приехать на вышеуказанном автомобиле на одну из неохраняемых парковок и тайно похитить шины в сборе с дисками, сняв их с какого-либо автомобиля, в р.

<

адрес>, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часа 20 минут по 02 часа 40 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, заранее поменяв на нём государственные регистрационные знаки, чтобы их преступные действия остались незамеченными, приехали в р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где на участке местности (неохраняемой парковке), расположенном в 30м от 

<

адрес>, увидели припаркованный автомобиль «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис) г.р.з. Н615ХС799, принадлежащей незнакомой им ФИО7 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение шин и дисков с вышеуказанного автомобиля, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласно заранее распределенным преступным ролям, находясь в непосредственной близости друг от друга, ФИО1 при помощи приисканного им заранее домкрата, а также баллонного ключа, демонтировал с вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ФИО7 4 шины «TIGER 205/55 R16 94 V OUTSIDE» (ТАЙГЕР 205/55 Р16 В АУТСАЙД) черного цвета, стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей, с 4 дисками «NZ R 16» (НЗ Р 16), стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 12000 рублей, общей стоимостью 32000 рублей, затем сложил 2 шины с 2 дисками в салон, а 2 шины с 2 дисками в багажник вышеуказанного автомобиля, при этом ФИО2, находясь рядом с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом ФИО1 После чего, в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 32000 рублей, принадлежащим ФИО7, с места совершения преступления скрылись. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей. 

В суд от потерпевшей ФИО7 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку ФИО2 и ФИО1 возместили причиненный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Защитники обвиняемых также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемых с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО1 относится к категории преступлений средней степени тяжести, оба обвиняемые являются лицами ранее не судимыми, потерпевшая выразила свое согласие на примирение с обвиняемыми, которые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, обвиняемые раскаялись в содеянном, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям обвиняемым разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми.

Меру пресечения ФИО8 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. У 840 ЕН 76, домкрат, баллонный ключ, г.р.з. Н051ОТ 777, возвращенные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1

- 4 шины «TIGER 205/55 R16 94 V OUTSIDE» черного цвета с 4 дисками «NZ R 16», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 – оставить у ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина