ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев дело № 5-8/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, в отношении и.о. главы администрации Киренского муниципального образования ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ст. государственным инспектором по маломерным судам Киренского инспекторского участка ФКУ «Цент ГИМС МЧС России по Иркутской области ФИО2 в отношении и.о. главы Киренского муниципального образования ФИО1 составлен административный протокол № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены требования законного предписания № 11 об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом, осуществляющим государственный надзор и контроль. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, дело рассмотрено без ее участия. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, считаю, что факт совершения и.о. главы Киренского муниципального образования ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и её вина не установлены. 

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 19.5. КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. 

Из исследованных материалов установлено, что предписание об устранении нарушений законодательства предъявлено главе администрации Киренского муниципального образования ФИО3, а не и.о. главы Киренского муниципального образования ФИО1 

Предписание не содержат властных предписаний в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, не влечет для нее каких-либо правовых последствий. 

Поэтому в действиях ФИО1 состав административного правонарушения отсутствует, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении и.о. главы Киренского муниципального образования ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья