Дело № 2-2443/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиканова З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2443/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности Коммерческого Банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.3-6).

Заявленные требования мотивирует тем, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года по делу № Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ СССБ (000), далее - 

<

данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсным управляющим назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от 20.11.2014.

31 октября 2013 года между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику на развитие бизнеса кредитную линию на сумму 1 620 000 (Один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей на срок по 31 октября 2016 года.

В обеспечении исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключен договор о залоге № от 31 октября 2013 года.

В соответствии с условиями Договора залога Ответчик предоставил Истцу в залог следующее имущество:

автомобиль марки, модель – 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

По взаимной договоренности стоимость объектов залога была установлена в

размере - 2 128 400 руб., в том числе:

- объект 1- 334 800 руб.; 

- объект 2 - 334 800 руб.;

- объект 3 - 334 800 руб.;

- объект 4 - 372 000 руб.;

-объект 5 -376000руб.;

- объект 6 - 376 000 руб.

Залог остается в распоряжении у Залогодателя и находится по адресу: 

<

адрес>

20 февраля 2015 года представителем Истца была проведена выездная проверка залогового обеспечения по адресу фактического нахождения объекта залога. По результатам проверки был составлен акт, подписанный сторонами.

В виду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В виду того, что имущество зарегистрировано на ФИО1, как на физическое лицо, Арбитражным судом г. Москвы производство по делу в рамках обращения взыскания на заложенное имущество было прекращено, требования о взыскании задолженности Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены (приложения №№ 8-9 к настоящему исковому заявлению).

Ни условиями кредитного договора № от 31.10.2013 г., ни по условиям договора о залоге № от 31.10.2013 г. досудебный порядок разрешения спора между Сторонами не предусмотрен.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, заложенное по договору о залоге № 31.10.2013 г. в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указанное выше.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с открытых торгов в форме аукциона в размере - 2 128 400 руб., в том числе:

- объект 1- 334 800 руб.; 

- объект 2 - 334 800 руб.;

- объект 3 - 334 800 руб.;

- объект 4 - 372 000 руб.;

-объект 5 -376000руб.;

- объект 6 - 376 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца и представитель ответчика ФИО3 не явились. Представитель истца просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д.126). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 – исковые требования не признал. Пояснил, что 31.10.2013 года между ним, как Индивидуальным предпринимателем и истцом, был заключен кредитный договор на сумму 1 620 000 рублей на срок до 31.10.2016 года. В обеспечении условий данного договора с ним был заключен договор залога от 31.10.2013 года и в качестве залогового имущества проходили 6 автомобилей. Договор залога подписан добровольно. Стоимость объектов была определена, что отражено в договоре залога. В кредитном договоре п.7 идет ссылка на договор залога и перечислены автомобили. Договора залога был подписан и не оспаривался. На момент заключения договора залога у него имелись автомобили. В настоящее время часть автомобилей нет, они проданы и сняты с регистрационного учета.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31 октября 2013 года между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-10). 

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику на развитие бизнеса кредитную линию на сумму 1 620 000 (Один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей на срок по 31 октября 2016 года, что подтверждается копией графика погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком (л.д.11-12).

В обеспечении исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключен договор о залоге № 285-ДЗФ от 31 октября 2013 год, что подтверждается копией договора о залоге (л.д.13-15).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 ЗФ «О залоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете, то есть 672480,00 рублей.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором.

В соответствии с условиями Договора залога Ответчик предоставил Истцу в залог следующее имущество:

автомобиль марки, модель – 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

По взаимной договоренности стоимость объектов залога была установлена в

размере - 2 128 400 руб., в том числе:

- объект 1- 334 800 руб.; 

- объект 2 - 334 800 руб.;

- объект 3 - 334 800 руб.;

- объект 4 - 372 000 руб.;

-объект 5 -376000руб.;

- объект 6 - 376 000 руб.

20 февраля 2015 года представителем Истца была проведена выездная проверка залогового обеспечения по адресу фактического нахождения объекта залога. По результатам проверки был составлен акт, подписанный сторонами (л.д.21).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года по делу № № Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ СССБ (000), далее - 

<

данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсным управляющим назначен ФИО2 действующий на основании доверенности № от 20.11.2014., что подтверждается копией решения Арбитражного суда города Москвы (л.д.23-24)

В виду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности об обращении взыскания на заложенное имущество. В виду того, что имущество зарегистрировано на ФИО1, как на физическое лицо, Арбитражным судом г. Москвы производство по делу в рамках обращения взыскания на заложенное имущество было прекращено, требования о взыскании задолженности Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены (приложения №№ 8-9 к настоящему исковому заявлению) (л.д.26, л.д.27-30). 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осущёствляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору.

Учитывая, тот факт, что залог в настоящее время остается в распоряжении у Залогодателя ФИО1 и находится по адресу: 

<

адрес> суд считает, исковые требования ООО КБ «Спецсетьстойбанк», подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от 02.11.2016 года (л.д.2), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, заложенное по договору о залоге № от 31.10.2013 г. в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

автомобиль марки, модель – 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

автомобиль марки, модель - 

<

данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с открытых торгов в форме аукциона в размере - 2 128 400 руб., в том числе:

- объект 1- 334 800 руб.; 

- объект 2 - 334 800 руб.;

- объект 3 - 334 800 руб.;

- объект 4 - 372 000 руб.;

- объект 5 -376000руб.;

- объект 6 - 376 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья З.В. Шиканова