Дело № 2-3845/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.

при секретаре Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между истцом и ответчиком КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная». (дата) истец передал ответчику личные сбережения в сумме 40 000 рублей (согласно приходно-кассовому ордеру от (дата) (№)). Далее истцом неоднократно пополнялся размер личных сбережений по договору (в соответствии с п. 3.1.4 договора). В соответствии с п.3.1.5 договора - личные сбережения принимаются на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата). В соответствии с п.3.2.1 - за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 17,5% годовых. (дата) истцом было подано заявление о возврате (дата) денежных средств по договору (№) в связи с окончанием срока его действия. Согласно сделанной ответчиком записи в книжке по сберегательной программе по договору № (№) на (дата) КПК «Далькредит» должен истцу 160 504 руб. 86 коп., из которых 145 000 рублей внесенная сумма личных сбережений и 15 504 руб. 86 коп. - сумма начисленных за период процентов (компенсационных выплат) исходя из ставки 17,5 % годовых. До настоящего времени ответчик так и не произвёл возврат истцу личных сбережений и начисленных процентов по договору № (№). Неправомерное удержание денежных средств истца началось (дата). (дата) между истцом и ответчиком также был заключен договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная». По настоящему договору (дата) истец передал ответчику личные сбережения в сумме 20 000 рублей (согласно приходно-кассовому ордеру (№) от (дата)). Поскольку договор заключён с правом пополнения (п.3.1.4), то (дата) истец внёс ещё 20 000 рублей (согласно приходно-кассовому ордеру (№) от (дата)). (дата) истцом было подано заявление о досрочном возврате денежных средств по договору № (№). В соответствии с п.3.2.5 пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 (десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых. Исходя из содержания вышеназванного пункта договора, с учётом того, что ответчика в письменной форме истец предупредил (дата) о досрочном возврате истцу денежных средств по договору, то КПК «Далькредит» обязан был в срок не позднее (дата) произвести возврат истцу внесенных сумм личных сбережений - 40 000 рублей и начисленных компенсационных выплат по ставке 0,25% годовых. Поскольку ставка 0,25% годовых от суммы 40 000 рублей за 60 дней слишком мала (составляет где-то 16 рублей), то истец не будет высчитывать и требовать с ответчика выплаты столь незначительного размера процентов. До настоящего времени ответчик так и не произвёл возврат истцу личных сбережений по договору (№). Неправомерное удержание денежных средств истца началось (дата). Полагает, что вправе требовать взыскания с ответчика компенсации за причиненные истцу моральные страдания. В результате неправомерных действий ответчика по неуплате истцу сумм личных сбережений истец испытывает нравственные страдания. Истец уже длительное время находится в стрессовом состоянии. Все разумные сроки для возврата принадлежащих истцу денежных средств истекли. Истец планировал потратить деньга на поездку, а теперь вынужден будет влезать в долги, чтобы реализовать свои планы. Полагает, что ответчик должен компенсировать истцу причиненный моральный вред, который оценивает в 30 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика КПК «Далькредит» в свою пользу - сумму долга по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе (№) в размере 160 504 руб.86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 464 руб. 33 коп. за период с (дата) по (дата) - сумму долга по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе (№) в размере 40 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 руб.74 коп. за период с (дата) по (дата). Итого: 202 491 руб. 93 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика КПК «Далькредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. В связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчика в суд его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве.

Суд определил в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, (дата) ФИО1 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» Договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная». По договору кооперативу переданы личные сбережения: (дата) – 40 000 рублей; по условиям договора личные сбережения были приняты на срок 9 месяц под 17,5 % годовых. 

В соответствии с пунктом 3.1.5 Личные сбережения принимаются на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора. 

Далее истцом неоднократно пополнялся размер личных сбережений по договору (в соответствии с п. 3.1.4 договора). итого по договору (№) истцом внесено 145 000 рублей. 

(дата) ФИО1 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» Договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная». По договору кооперативу переданы личные сбережения: (дата) – 20 000 рублей; по условиям договора личные сбережения были приняты на срок 9 месяц под 17,39 % годовых. 

В соответствии с пунктом 3.1.5 Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора. 

Далее (дата) истцом пополнялся размер личных сбережений по договору (в соответствии с п. 3.1.4 договора). итого по договору (№) истцом внесено 40 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что пайщик выполнил условия договора. Однако КПК условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию сберегателя не выплатил.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч.1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата) ФИО1 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» Договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная». По договору кооперативу переданы личные сбережения: (дата) – 40 000 рублей; по условиям договора личные сбережения были приняты на срок 9 месяц под 17,5 % годовых. 

В соответствии с пунктом 3.1.5 Личные сбережения принимаются на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора. 

Далее истцом неоднократно пополнялся размер личных сбережений по договору (в соответствии с п. 3.1.4 договора). Итого по договору (№) истцом внесено 145 000 рублей. 

(дата) ФИО1 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» Договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная». По договору кооперативу переданы личные сбережения: (дата) – 20 000 рублей; по условиям договора личные сбережения были приняты на срок 9 месяц под 17,39 % годовых. 

В соответствии с пунктом 3.1.5 Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора. 

Далее (дата) истцом пополнялся размер личных сбережений по договору (в соответствии с п. 3.1.4 договора). итого по договору (№) истцом внесено 40 000 рублей. 

Однако личные сбережения истцу возвращены не были, сумма компенсации не выплачена. 

Внесение личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в сумме 145 000 рублей подтверждается квитанциями КПК «Далькредит»: - (дата) истец внёс 15 000 рублей (приходно-кассовый одер от (дата) (№)); - (дата) - 40 000 рублей (приходно-кассовый одер от (дата) (№)); - (дата) - 5 000 рублей (приходно-кассовый одер от (дата) (№)); - (дата) - 10 000 рублей (приходно-кассовый одер от (дата) (№)); - (дата) - 10 000 рублей (приходно-кассовый одер от (дата) (№)); - (дата) - 5 000 рублей (приходно-кассовый одер от (дата) (№)); - (дата) - 20 000 рублей (приходно-кассовый одер от (дата) (№)).

Согласно вышеперечисленных правовых норм, кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, в установленный срок, то есть по его первому требованию. 

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений (п. 3.2.1 договора). 

Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по дату окончания договора включительно. 

Согласно п. 3.3.1. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы Компенсации производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления). 

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное требование является обоснованным, поскольку ответчик не возвращает истцу его денежные средства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика составляет: - сумма долга по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе (№) в размере 160 504 руб.86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 464 руб.33 коп. за период с (дата) по (дата); сумма долга по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе (№) в размере 40 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 руб.74 коп. за период с (дата) по (дата).

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и не оспаривался ответчиком. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком КПК «Далькредит» не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «О кредитной кооперации» и к этим отношениям не может быть применим Закон «О защите прав потребителей».

Данные выводы согласуются с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». В п. 7 названного постановления указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности срочности.

Как следует из договоров о передаче личных сбережений, заключенных с истцом, личные сбережения ФИО1 были привлечены КПК «Далькредит» на условии возвратности, срочности и выплаты пайщику компенсации за пользование личными сбережениями (3.2).

Наименование КПК «Далькредит» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива закреплены в Уставе.

Таким образом, возникшие между КПК «Далькредит» и пайщиком ФИО1 правоотношения не регулируются Федеральным законом «О защите прав потребителей».

В связи с тем, что суд не находит оснований для признания правоотношений сторон, вытекающими из законодательства о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов в размере 4 000 руб. за составление искового заявления, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата). 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований составляет: 5200 + ((202491,93 - 200000)* 1) / 100 = 5 224,92 руб.

Согласно чеку-ордеру от (дата), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 524,92 руб. (5 224,92 руб. по требованию о взыскании денежных средств и 300 руб. по требованию о денежной компенсации морального вреда).

Между тем, суд, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 224,92 руб., поскольку в удовлетворении требования о денежной компенсации морального вреда истцу отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму долга по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе (№) в размере 160 504 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 464 руб. 33 коп. за период с (дата) по (дата); сумму долга по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе (№) в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 руб. 74 коп. за период с (дата) по (дата); расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева