ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 20 июня 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаёнок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

У с т а н о в и л:

В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2016 г. в 13 ч. 00 минут в п. Куйтун на улице Тургенева, 15, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: а/м Тойота Королла Спасио, г/н №, принадлежащего ШШШ, под собственным управлением; и а/м ВАЗ 21310, №, принадлежащего ЖЖЖ, под управлением ФИО1. По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОГИБДД (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя - ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» от 14.10.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2016г. Гражданская ответственность владельца, а/м ВАЗ 21310, №, застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ № 0345861023, срок действия полиса с 07.07.2016г. по 06.07.2017г., период использования ТС, с 07.07.2016г. по 06.10.2016г., а/м ВАЗ 21310, № в момент ДТП управлял - ФИО1, который не был вписан в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством, кроме того, ДТП произошло 13.10.2016г., следовательно - страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ШШШ, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Размер восстановительного ремонта а/м Тойота Королла Спасио, г/н №, согласно экспертного заключения № 0014205160 от 21.10.2016г. составил 81 700 руб. 00 коп., ШШШ в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была выплачена сумма в размере 81 700 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 81 700 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 651,00 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с судебным определением дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием ФИО2 и ШШШ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпунктам «д, е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля а/м Тойота Королла Спасио, регистрационный знак №, является ШШШ (л.д.14-15).

Гражданская ответственность владельца автомашины Тойота Королла Спасио, г/н № ШШШ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ЖЖЖ заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство ВАЗ/Lada 21310, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № 0345861023, срок действия полиса с 07.07.2016г. по 06.07.2017г., период использования ТС с 07.07.2016г. по 06.10.2016г. 

Ответчик ФИО1 не вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2016г., вынесенной инспектором по ИАЗ ОГИБДД (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ЛЛЛ, 13.10.2016 г. в 13 ч. 00 минут в п. Куйтун на улице Тургенева, 15, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м Тойота Королла Спасио, г/н №, принадлежащий ШШШ, под собственным управлением и а/м ВАЗ 21310, №, принадлежащий ЖЖЖ, под управлением ФИО1. В результате ДТП поврежден а/м Тойота Королла Спасио, г/н №: передний бампер слева, переднее левое крыло, левое переднее зеркало заднего вида, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, левый передний указатель поворота, левый передний колпак колеса.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.10.2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Согласно акту осмотра транспортного средства № 14205160 от 18.10.2016 года у автомобиля Тойота Королла Спасио, имеются повреждения: блок-фара передняя левая, сломано крепление, раскол корпуса (в рабочем состоянии); деформация переднего бампера с загибом пластмассы с левой стороны S=10%, нарушение ЛКП S=20%; деформация переднего левого крыла с загибом и ОС металла с левой и правой стороны, общей S=70%; разбит указатель поворота передний, боковой, левый; сломано зеркало заднего вида, боковое, левое; деформация передней левой двери с загибом металла с левой и правой стороны общей S=20%; наружная ручка передней левой двери, нарушение ЛКП S=40%; молдинг передней левой двери: нарушение ЛКП S=30%; деформация задней левой двери с загибом и ОС металла с левой и правой стороны общей S=30% и загибом ребра жесткости, молдинг задней левой двери: нарушение ЛКП S=20%; деформация задней левой боковины с загибом и ОС металла с левой стороны S=40%; раскол колпака переднего левого колеса, раскол колпака заднего левого колеса. (л.д.17-21).

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» №0014205160 от 21.10.2016 года стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 81700 рублей. (л.д.22).

18.10.2016 года ШШШ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д.12).

Согласно платежному поручению № 612 от 24.10.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено ШШШ страховое возмещение в размере 81700 рублей.

На л.д. 24 имеется претензия, направленная ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 с предложением в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения письма перечислить денежные средства в размере 81700 рублей.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что после наступления страхового случая, истец ПАО СК «Росгосстрах», выполнил свои обязательства перед Страхователем в полном объеме, выплатив ему сумму страхового возмещения в размере 81700 рублей, после чего у него возникло регрессное требование к причинителю вреда ФИО1, поскольку последний не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2651 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 81700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651 рубль, всего взыскать 84351 рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.