Дело № 2-1249/2017

Поступило в суд 08.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений просил, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 173 963,02 рублей; судебные расходы по оплате экспертизы в размере 12 400 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 928 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 030 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственником является ФИО1 В результате ДТП, автомобилю принадлежащего истцу на праве собственности Рено Логан причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно оценке ООО «Компания «НОВОЭКС» составляет 173 963,02 рублей. Добровольно ущерб ответчик возмещать отказывается.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей.

Представители истца – ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Требования по судебным расходам не признал, поскольку считает их необоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него в пользу истца размера ущерба 173 963,02 рублей, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 173 963,02 рублей.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает обоснованными судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4 928 рублей (л.д.4), а также расходы по оценке транспортного средства в размере 12 400 рублей (л.д.38), поскольку относятся к издержкам связанным с рассмотрением данного дела. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), доверенность выдана на длительный срок (3 года) на представление интересов в суде, а также в различных учреждениях, в том числе в связи и с возмещением ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в дорожно – транспортном происшествии с участием автомобиля марки Рено Логан, рег. знак 

<

***>, а не для участия представителя в конкретном деле и в конкретном судебном заседании.

В связи с чем, основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере 2 030 рублей, отсутствуют.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, в обоснование заявленных требований представил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Исходя из объема оказанных представителем юридических услуг, участие представителя в одном судебном заседании, характера спора и подлежащего защите права, отсутствие спора со стороны ответчика относительно размера ущерба, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 173 963,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928 рублей, расходы по оценке в размере 12 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова