Дело № 1 - 170 (20)

61RS0034-01-2020-001169-22

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 07 октября 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого Зимовниковским районным судом Ростовской области: приговором от 07.06.2018 по ст.ст. 264.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыл 12.03.2019, дополнительное наказание отбыл 19.06.2020); приговором от 24.12.2019 по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 5 месяцев (отбывает наказание), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Соловьев совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 07.06.2018, вступившему 19.06.2018 в законную силу, 13 июля 2020 года примерно 09 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи домовладения по 

<

адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ГАЗ - 322132, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в этот же день в том же населённом пункте примерно в 10-00 часов, находясь на участке местности, расположенного в 15 метрах в восточном направлении от домовладения по пер. Третьяковский, д.90, кв.2, 

ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области и на их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показания отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав позицию подсудимого, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями свидетелей К А.Н. и Л М.А., которые в ходе следствия показали: они как инспектора ДПС 13.07.2020 совместно заступили на дежурную смену по маршруту патрулирования; примерно в 10-00 часов возле домовладения, расположенного по 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1; обратили внимание, что ФИО1 ведёт себя странно, отличается поведением, несоответствующим обстановке, речь была замедленна, белки глаз с покраснениями; ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 51-53,55-58 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Рапортом инспектора ДПС, согласно которому 13.07.2020 в 10-00 часов был остановлен автомобиль ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 с явными признаками опьянения (л.д. 4 в т. 1).

Протоколом 

<

адрес>, согласно которому 13.07.2020 в 10 часов 20 минут ФИО1 отстранён от управления автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № (л.д. 5 в т. 1).

Протоколом 

<

адрес>, согласно которому 13.07.2020 в 12-00 часов ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, находящегося вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД (л.д. 12-17 в т. 1).

Протоколом выемки, согласно которому изъят автомобиль ГАЗ-322132 (л.д. 80-83 в т. 1).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены автомобиль ГАЗ-322132 и компакт диск (л.д. 84-88,100-111 в т. 1).

Постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств автомобиля, компакт диска (л.д. 89,112 в т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 91-95 в т. 1).

Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 07.06.2018, согласно которому ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 129-132 в т. 1).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с 

соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия СОЛОВЬЕВА ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:он характеризуется удовлетворительно, работает, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, ранее судим Зимовниковским районным судом Ростовской области: приговором от 07.06.2018 по ст.ст. 264.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыл 12.03.2019, дополнительное наказание отбыл 19.06.2020); приговором от 24.12.2019 по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 5 месяцев (отбывает наказание); холост, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет заболевание спины и травму лица.

Суд усматривает в действия ФИО1 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенной судимость по вышеуказанному приговору от 07.06.2018.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания спины и травмы лица, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1: рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены: общественная опасность содеянного; данные о личности подсудимого, изложенные выше; обстоятельства совершённого преступления; требования ст. 6 УК РФ. 

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Суд считает применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осуждённого без изоляции от общества; ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства; совокупность обстоятельств о личности ФИО1, наличие у него заболевания и травмы лица, существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: автомобиль надлежит признать возвращённым по принадлежности; компакт диск надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей (выплата вознаграждения адвокату за участие в ходе следствия и в судебном заседании) подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый не отказывался от защиты и признан виновным; Соловьев согласился с данным взысканием.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года; возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке. 

Вещественное доказательство автомобиль, - признать возвращённым по принадлежности.

Вещественное доказательство компакт диск, - хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я И.В. Сухоруких