Уголовное дело № 1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 28 апреля 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен", 

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

04 апреля 2013 г. Октябрьским районным судом г. Иркутск по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

28 июня 2013 г. Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04 апреля 2013 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 января 2017 г. на основании ФЗ № 323, 326 наказание снижено до 3 лет 8 месяцев. Освобожден 02 февраля 2017 г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 г. около 14 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в местности «Ченча», расположенной в северо-восточном направлении на расстоянии 85 километров от п. Новый Уоян, Северо-Байкальского района, Республики Бурятия, увидевшего пять кустов дикорастущего наркосодержащего растения – конопля, сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь там же, сорвал пять кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопля, сложил их в лодку, раскрошил листья указанного растения и завернул в газетный лист, получив при этом наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 34,25 грамм, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру для данного наркотического средства. После чего, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, хранил в пути следования от вышеуказанной местности к себе домой по адресу: "адрес обезличен" до 20 сентября 2019 г. около 19 часов 20 минут, далее во внутреннем кармане мужской сумки, расположенной на вешалке для верхней одежды в прихожей указанной квартиры до 11 часов 26 ноября 2019 г., далее до 12 часов 42 минут того же дня передвигаясь пешком по тому же поселку до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ПП по пгт. Новый Уоян.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что он не может явиться в судебное заседание так как ему запрещено покидать место жительства ввиду возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса. 

Принимая во внимании, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, учитывая отсутствие возражений со стороны других участников процесса, суд полагает возможным, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 20 сентября 2019 г., около 14 часов 05 минут, в местности «Ченча», расположенной на левом берегу реки Верхняя Ангара в 85 километрах в северо-восточном направлении от пос. Новый Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия, на расстоянии 50 метров в северном направлении от берега он увидел несколько кустов дикорастущей травы конопли. Около 14 часов 10 минут он сорвал руками 5 кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые разложил в лодке, чтобы они просохли, а после того, как порыбачил, и сразу же отделил руками листья от стеблей указанного растения, листья уже были достаточно подсушены, сложил подсушенную зеленую массу растения конопля, в находящийся при нем кусок газеты и сложил в мешок для выловленной рыбы, после чего сложил в свою лодку, около 16 часов 30 минут вернулся на правый берег реки Верхняя Ангара. Около 19 часов того же дня приехал к себе домой, по адресу: "адрес обезличен" дом "№ обезличен" квартира "№ обезличен" "адрес обезличен", куда принес подсушенные зеленые листья кустов конопли, которые были завернуты в кусок газеты. Он сложил указанный сверток с коноплей в барсетку, которая находилась у него дома в прихожей. Примерно два раза за все время, когда дома никого не было, он брал из указанного свертка, находящегося в барсетке и курил ее через сигарету. 26 ноября 2019 года с утра находился с похмелья, решил пойти на улицу, чтобы найти спиртное опохмелится, при этом решил взять с собой сверток с марихуаной, около 11 часов этого же дня он взял свою коричневую барсетку на ремне, и пошел на улицу, около 12 часов 40 минут вблизи магазина «ВИЗИТ-2» п. Новый Уоян, к нему подошли два сотрудника полиции, попросили его проехать с ними в отдел полиции для составления административного протокола, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он согласился, после чего сотрудники полиции доставили его в здание полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых у него в барсетке в кармане, обнаружили сверток из листа газеты с наркотическим средством «конопля» (л.д. 64-68, 71-74).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей М.., Ш.., Т.., эксперта О.

Свидетель М.. показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». 26 ноября 2019 года при передвижении на служебном автомобиле по улицам п. Новый Уоян, возле магазина «Визит – 2» ими был замечен мужчина, который имел шаткую походку и неопрятный внешний вид. В 12 часов 40 минут в тот же день им совместно с начальником ПП по пгт. Новый ФИО2. на "адрес обезличен" был остановлен ФИО1, который был приглашен проехать в пункт полиции для составления в отношении него протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Так же ими были приглашены в качестве понятых Ш.. и Т.. В пункте полиции по "адрес обезличен" того же поселка, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого в мужской сумке находящейся при ФИО1 во внутреннем кармане был обнаружен сверток из газетной бумаги в котором находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество он изготовил сам, для личного потребления (л.д. 50-52).

Свидетель Ш.. показал, что 26 ноября 2019 г. его пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятого. В пункте полиции по адресу "адрес обезличен" в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции в 12 часов 42 минуты при осмотре мужской сумки, находящейся при ФИО1 вынул из кармана сумки сверток газеты внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это, на что он ответил, что это наркотическое средство гашиш (л.д. 53-55).

Оглашенные показания свидетеля Т.. (л.д. 56-58) аналогичны показаниям свидетеля Ш.. 

Эксперт О.. показала, что согласно методическим рекомендациям ЭКЦ МВД РФ: «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» /ФИО3 и др., под ред. ФИО4, Москва, 1995/, «при изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли..». Для отнесения исследуемого объекта к наркотическим средствам, изготовленным из конопли, такие как: марихуана, гашиш, либо гашишное масло, делают на основании способа изготовления и наличия каннабиноидов специфических для конопли: каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным веществом, обуславливающий наркотический эффект. Следуя из этого, можно сделать вывод, что при получении марихуаны, химический состав наркотически активного вещества не меняется (л.д. 47-48).

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место обнаружения наркотического средства помещения служебного кабинета "№ обезличен", "адрес обезличен" (л.д. 18-21);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место происшествия расположенное по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 26-27);

- справка об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 34,25 грамм (л.д. 31-32);

- заключение эксперта, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 34,20 грамм является наркотическим средством –каннабис (марихуана) (л.д. 43-44);

- протокол осмотра предметов, согласно которому зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки изъятого у ФИО1 бумажного свертка с веществом коричневого цвета (л.д. 35-38).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний подсудимого ФИО1 Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств, и иными исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Так, признательные показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 о том, что при личном досмотре в кармане сумки находящейся при ФИО1 был обнаружен сверток с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли; показаниями свидетелей Ш. Т.., согласно которым при личном досмотре ФИО1 в кармане его сумки был обнаружен сверток с веществом коричневого цвета схожего с наркотическим. Изъятое у ФИО1 вещество, согласно показаниями эксперта О.., справки и заключения эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Таким образом, анализируя исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на участке местности, расположенном на берегу реки Верхняя Ангара, сорвав сухие листья и соцветия с кустов растения конопля, раскрошил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 34,25 гр., которое незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…..», размер каннабиса 34,25 грамма относится к значительному размеру для данного наркотического средства. 

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывают, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и являются достаточными для признания ФИО1 виновным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, работает, женат, ранее судим.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский», согласно ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кобзе О.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 9090 рублей и адвокату Балажинскому Д.В. в судебном заседании в сумме 2250 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 11340 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева