Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 июня 2018 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

прокурора в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Скажутиной Н.О.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти - ФИО2, действующей на основании доверенности № 

<

данные изъяты> 29.12.2017 г., 

рассмотрев жалобулица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 

<

данные изъяты>, административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию, воспитанию своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как периодически употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы в присутствии детей.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить указанное постановление за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что доказательств его виновности не установлено. Он надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию своих детей, спиртные напитки не употребляет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что с 2000 года до сентября 2009 года он состоял в браке с ФИО6, в период брака у них родились двое детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> проживают с бывшей супругой. Не работает с 2015 г., последнее время он работает не официально строителем. С сыном, ФИО5, у него хорошие отношения. С начала марта 2018 г. между ним и его бывшей супругой начались конфликты, неприязненные отношения. Также у него конфликтные отношения с родственниками бывшей супруги. ФИО6 не давала общаться с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ по его иску Автозаводским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение об определении порядка общения с дочерью, среда с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., в субботу с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. На алименты ФИО6 не подавала, он добровольно оказывал материальную помощь детям, в сумме примерно 10.000 рублей, а также покупал вещи и продукты питания детям. Сын и дочь обучаются в лицее №, сын в 10б классе, дочь в 3б классе. Также сын посещает театральный кружок во Дворце пионеров, автошколу, гандбол, а дочь - музыкальную школу «Гармония», по классу вокал. Он дает деньги сыну, велосипед ему купил. Он ходит на родительские собрания, как к дочери, так и к сыну. Когда сын ездил в 

<

адрес>, на фестиваль от театрального кружка, он давал ему деньги в сумме 1.000 руб. Дочери на 8 марта купил конструктор «лего», на её день рождения оплатил развлечения «квест» - 3.500 руб., санки покупал. В декабре 2017 г. он передал бывшей супруге 10.000 руб., в явнваре 2018 г. - 2.000 руб. Он забрал у сына телевизор, а у дочери сотовый телефон, которые он им купил, так как бывшая супруга не разрешала детям ими пользоваться. ФИО6 мешает его общению с дочерью, не разрешала дочери звонить ему. 

В судебное заседание представитель ФИО7 с жалобой ФИО1 не согласилась, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, который вместе со всеми материалами поступил на рассмотрение в комиссиюпо делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о. Тольятти. Как следовало из объяснений ФИО6 и её сестры, ФИО1 приходит к детям в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы. ФИО1 не работает, материальную помощь детям оказывает не регулярно. Сын ФИО5 опрошен не был, сведения о привлечении к административной ответственности и характеризующие данные на ФИО1 из отделов полиции не запрашивались. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ комиссиейпо делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о. Тольятти не привлекался. Сведения из наркологического диспансера о том, состоит ли на учете ФИО1 с синдромом зависимости от алкоголя, не истребовали. 

В судебном заседании прокурор ФИО8 с жалобой ФИО1 не согласилась, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию, воспитанию своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., периодически употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы в присутствии детей.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО9 (инспектор ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес>) пояснила, что со слов бывшей супруги ФИО1 - ФИО6 и её сестры, дочь боится отца, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, и, будучи в алкогольном опьянении, приходит к ним домой, скандалит. Конфликты между ФИО6 и ФИО1 происходят в присутствии детей. ФИО1 общается с дочерью через сына. Все обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ были установлены со слов бывшей супруги, ни дочь, ни сын не опрашивались. Сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности как по ст. 5.35 КоАП РФ, а также по главе 20 КоАП РФ отсутствуют. Ранее ФИО6 в органы полиции с заявлениями о привлечении ФИО1 к ответственности не обращалась. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с 2000 года до сентября 2009 года она состояла в браке с ФИО1, в период брака у них родились двое детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> проживают вместе с ней. Она 2 раза подавала заявление о взыскании алиментов с бывшего супруга, но заявления она забирала. Они устно договорились, что ФИО1 будет материально помогать детям, 5.000-10.000 руб. в месяц, а также он будет оплачивать питание сына в школе, а также поездки. С начала 2018 г. ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, и, находясь в алкогольном опьянении, он приходил к ним домой, к её сестре, постоянно звонит по телефону. ФИО1 не работает, с его слов, он где-то подрабатывает на стройке. ФИО1 дает деньги детям, когда он этого хочет. Сыну он дает примерно 500-1.000 рублей в неделю. В феврале 2018 г., когда ФИО1 поругался с сыном, он перестал давать ему деньги. На 8 марта ФИО1 подарил дочери конструктор «лего», водил в дельфинарий, но материально не помогает. За поездку сына в 

<

адрес> она заплатила 10.000 руб., а бывший супруг дал ему только 1.000 руб. ФИО1 приходил на родительское собрание к сыну 2 - 3 раза, и иногда приходил в состоянии алкогольного опьянения, к дочери он не приходил. Бывший супруг не общается с учителями сына, только с классным руководителем. ДД.ММ.ГГГГ дочь пришла из школы домой, ФИО1 в это время был у подъезда. Он предложил довезти дочь до музыкальной школы на машине, увидев, что он находится в алкогольном опьянении, предложила пройтись пешком. ФИО1 стал хватать дочь за руку, она схватила дочь и прижала к поручням у подъезда. Она хотела позвонить в полицию, но ФИО1 не давала этого сделать. Им помог прохожий, они смогли забежать в подъезд, а потом в квартиру, а ФИО1 ушел. Уже дома она вызвала полицию, и когда они приехали, не смогли найти ФИО1, дочь была напугана. Действительно ДД.ММ.ГГГГ по его иску ФИО1 Автозаводским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение об определении порядка его общения с дочерью, среда с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., в субботу с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. В феврале - марте 2018 г. примерно в 20 час. 30 мин., ФИО1, вместе с другом, забрал дочь с музыкальной школы, и они пошли в ТЦ «Русь на Волге», где его друг играл на гитаре, а дочь пела, при этом она не хотела петь. ФИО1 забрал у детей телевизор, а у дочери сотовый телефон, которые он им купил. ДД.ММ.ГГГГ она подала на взыскание алиментов, и по решению суда ФИО1 должен выплачивать алименты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 от заработка. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 его отец, они общаются, периодически, 1-2 раза в неделю, видятся. 1 раз в 2-3 недели отец дает ему деньги от 500 до 1.000 руб., на карманные расходы, покупает вещи. Раньше по средам он ходил вместе с отцом в баню. Из 4-6 раз в месяц, когда они видятся, отец находится в алкогольном опьянении. На родительские собрания в лицей отец ходит, интересуется его учебой. С сестрой у отца тоже хорошие отношения. Отец покупает им фрукты, молоко и другие продукты. Отец приходит иногда, чтобы от вести сестру в музыкальную школу, ходят с ней на какие-то мероприятия. Когда сестра была в 1-2 классе, отец забирал их на лето в деревню, они ходили на рыбалку. Отец приходит к нему в театр, на соревнования. Из-за ссоры с матерью, отец забрал у них телевизор, а у сестры сотовый телефон. Было такое, что в его присутствии и в присутствии сестры отец с матерью ругались, при этом отец был в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, но ни его, ни сестру он не оскорблял. В январе - феврале 2018 г. отец оставлял маме 2.000-5.000 руб. Отец его оценками в школе не интересовался, но знал, что без троек, спрашивал, как учится сестра. 

Судья, выслушав ФИО1, представителя ФИО7, прокурора ФИО8, должностное лицо ФИО9, свидетелей, исследовав доводы жалобы и представленные материалы, пришел к следующему:

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками процесса.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, к которым относятся: - кем, когда и при каких обстоятельствах был составлен протокол об административном правонарушении; - обстоятельства совершенного административного правонарушения (установление события административного правонарушения), а также описание времени и места совершения административного правонарушения, последствий, наступивших в результате его совершения; - описание противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, формы его вины в инкриминируемом правонарушении; - анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица в инкриминируемом административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; - анализ иных сведений, являющихся доказательствами, для проведения правильной квалификации деяния, назначения справедливого наказания и исполнения вынесенного постановления.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

С объективной стороны правонарушение характеризуется совершением деяния, выражающегося в действии или бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, повлекших неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей, нарушение прав несовершеннолетних, в том числе лишение ребенка права на общение с родителями и другими родственниками, если такое общение не противоречит его интересам, сокрытие места нахождения детей помимо их воли, неисполнение судебного решения об определении места жительства детей и т.д.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются родители (лица, записанные отцом или матерью ребенка), иные законные представители несовершеннолетних (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, должностные лица воспитательных, медицинских и иных учреждений). 

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено умышленно.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (статья 66 СК РФ).

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о. Тольятти, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию, воспитанию своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как периодически употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы в присутствии детей.

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела:

Согласно рапорта ст. оперативного дежурного ОП № У М ВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. поступило сообщение от ФИО6 следующего содержания: «пьяный муж пытается забрать ребенка».

Как следует из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к административной ответственности её бывшего супруга ФИО1, который ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в воспитании и содержании несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 даны письменные объяснения, при даче которых ФИО6 не были разъяснены положения ст.ст. 25.2, 25.3, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также она не была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что у неё на воспитании находятся дети - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> супруг - ФИО1 не работает, алименты не выплачивает, но периодически помогает детям, может купить продукты, одежду. С января 2018 г. систематически приходит к детям в нетрезвом состоянии, и когда просит приходить в трезвом состоянии к детям, устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью в присутствии детей, оскорбляет её, сына. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. она шла с дочерью из школы. ФИО1, находившийся в нетрезвом состоянии, встретил их около подъезда дома и начала заставлять дочь пойти с ним, так как хотел отвезти её в музыкальную школу. Она, видя состояние ФИО1, запретила дочери ехать с ним, на что он стал выражаться нецензурной бранью. После этого она вызвала сотрудников полиции. С февраля 2018 г. ФИО1 уклоняется от содержания детей, алименты не выплачивает. Явился на родительское собрание к сыну в пьяном виде. На внеклассные мероприятия у дочери в раздевалке употребляет спиртные напитки. Оскорбляет её в присутствии детей. Оскорбляет сына постоянно, когда тот отказывается выполнять его указания. Также является к сыну в театр ДДЮТ на репетиции в пьяном виде. В отсутствии её дома, забрал телевизор у детей и не вернул.

Как следует из письменных объяснений, данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, у него на воспитании имеются несовершеннолетние дети - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся в МБУ «лицей №», 10 Б класс, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащаяся в МБУ «лицей №», ЗБ класс. В сентябре 2009 г. он расторг брак с ФИО6, после чего переехал жить к своим родителям, дети остались жить с бывшей супругой. Так как у него нет постоянной работы, алименты он не выплачивает, но периодически помогаю материально, а именно покупает продукты, одежду, оплачиваю питание сыну в школе, так же ежемесячно дает деньги, от 5.000 до 10.000 руб., на различные нужды детей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он пришел к подъезду дома, где проживает бывшая супруга с детьми, чтобы взять дочь и проводить ее в музыкальную школу. Но бывшая супруга не отпустила с ним дочь, ничего не пояснив при этом, после чего он ушел. Спиртные напитки употребляю изредка. С бывшей супругой отношения конфликтные.

Согласно письменных объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.при даче которых ей не были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также не была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, она является сестрой ФИО6 Её бывший супруг (ФИО1) находясь в нетрезвом состоянии, периодически звонит ей на телефон и выражается нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ её племянница, ФИО4 находилась у них в гостях. Около 18 час. 00 мин. ФИО1 пришел к нам в нетрезвом состоянии и устроил скандал, оскорблял её нецензурной бранью, сильно кричал. ФИО4 испугалась и не хотела идти с отцом. Некоторое время ФИО1 ещё скандалил в подъезде, после чего ушел. Находясь у сестры в гостях, она часто видела, что ФИО1 приходил к детям в нетрезвом состоянии.

Как следует из характеристики с места жительства ФИО1(

<

адрес>, 

<

адрес>), он по указанному адресу с апреля 1977 года. За время проживания показал себя доброжелательным, коммуникабельным человеком. С соседями вежлив. Никогда не отказывает в просьбах о помощи, особенно пожилым людям подъезда. Очень уважительно относится к своей матери. Помогает матери во всех делах и начинаниях. ФИО1 состоит в разводе, но занимается воспитанием дочери 

<

данные изъяты> и сына 

<

данные изъяты>. Когда приводит детей домой, играете ними на детской и спортивной площадках возле дома. Принимает активное участие в общих собраниях жильцов, участвует в субботниках по благоустройству придомовой территории. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО11, по заявлению ФИО6 о словесных угрозах со стороны ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 118 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое ФИО6 не обжаловалось. 

Согласно характеристик с места учебы ФИО5 и ФИО4,родители в разводе, воспитанием Имрана и его младшей сестры занимается мама, ФИО6

Вместе с тем, из представленных судье, характеристик с мест учебы ФИО5 (МБУ 

<

данные изъяты> №» и МБОУ ДО «ДДЮТ»), воспитанием юноши занимаются оба родителя, которые в настоящее время находятся в разводе. В частности отец 

<

данные изъяты>, ФИО1 принимает участие в воспитании сына, что проявляется в посещении им родительских собраний, дней открытых дверей, проводимых в лицее. Он интересуется успеваемостью сына и следит за его успехами. Также отец проводит беседы с сыном, даёт свои советы в выборе будущей профессии. ФИО1 активно участвует в дискуссиях по вопросам воспитания и образования обучающихся. Неоднократно помогал руководителю Молодежного театра ДДЮТ в организации и проведении внеурочных мероприятий, всегда помогает в подготовке к ежегодным туристическим слётам и походам. ФИО1 пользуется заслуженным уважением педагогов, является любящим и заботливым отцом.

Кроме того, как следует из показаний ФИО6 и ФИО5, данных в ходе рассмотрения жалобы, на взыскание алиментов с ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и по решению суда ФИО1 должен выплачивать алименты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 от заработка. Ранее между ними была устная договоренность об оказании ФИО1 материальной поддержки детям. Периодически ФИО1 дает деньги детям, покупает вещи, продукты питания, ходит на родительские собрания. И как показал ФИО5 отец ни его, ни сестру не оскорблял, в их присутствии происходили конфликты между родителями.

Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности как по ст. 5.35 КоАП РФ, а также по главе 20 КоАП РФ, и как следует из пояснений должностного лица, ФИО9 и представителя ФИО7, все обстоятельства, по делу были установлены со слов бывшей супруги и её сестры, с которыми у ФИО1 конфликтные отношения, ни дочь, ни сын не опрашивались. Ранее ФИО6 в органы полиции с заявлениями о привлечении ФИО1 к ответственности не обращалась. При этом как пояснила представитель ФИО7 при рассмотрении дела сведения о привлечении к административной ответственности и характеризующие данные на ФИО1 из отделов полиции не запрашивались. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ комиссиейпо делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о. Тольятти не привлекался. Сведения из наркологического диспансера о том, состоит ли на учете ФИО1 с синдромом зависимости от алкоголя, не истребовались. 

Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ), судья считает необходимым отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а административное производство в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 3-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 

<

данные изъяты> административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, - отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности и назначенного наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения.

Судья Ткаченко Ж.А.