Дело № 12-3/2019

РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Черемшанский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 12 декабря 2018 года, которым на него наложено административное наказание по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с постановлением не согласен, так как алкотестор показал отрицательное значение, что не было отражено в постановлении. Считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Однако его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по РТ в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд оснований для отмены постановления не находит.

Судебное постановление соответствует фактическим обстоятельствам содеянного ФИО1 и основано на исследованных судьёй доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Нормы материального и процессуального права применены правильно. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом полиции и в пределах его компетенции. 

В силу части 11 статьи 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаётся законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поводом для направления этого водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо его несогласие с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из протокола серии 16 03 №00056977 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленного в отношении водителя ФИО1 в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный сотруднику полиции.

Данные процессуальные действия нашли своё отражение в имеющейся в материалах дела видеозаписи, из которой следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что алкотестор якобы показал отрицательное значение, не освобождали его от обязанности выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Само поведение ФИО1, зафиксированное на видеозаписи при непосредственном присутствии незаинтересованных лиц – понятых, явно и недвусмысленно свидетельствовало о нежелании последнего выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судьёй в достаточном объёме и получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а изложенный в обжалуемом постановлении вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и мотивированным.

С учётом отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств мировой судья правильно назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции соответствующей статьи и соответствует данным о личности и тяжести содеянного.

Дело рассмотрено в пределах срока исковой давности.

Нарушений, которые могли бы дать основания для вывода о необходимости отмены либо изменения постановления судьи, из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении оставляет без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: Р.А.Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

Судья