Дело № 2-416/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г.Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре судебного заседания Воропаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КА «Пойдём!» (далее по тексту - ООО «КА «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором №ф от (дата) ФИО1 предоставлен кредит в размере 130000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 0,096% в день, размер ежемесячного платежа определён в размере 4620 рублей, погашение задолженности осуществляется 2 числа каждого месяца, также в случае нарушения срока внесения очередного платежа предусмотрено начисление пеней в размере 1% от суммы просроченной задолженности. (дата) между ООО «КА «Пойдём!» и АО КБ «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования уступлено истцу. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет 109451 рубль 54 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 55639 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом просроченные – 13020 рублей 12 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 40792 рубля 18 копеек. Учитывая, что по сведениям наследственных дел, заёмщик умер, просит взыскать задолженность в пределах перешедшего наследственного имущества с надлежащего ответчика по делу (л.д.3-4, 5).

Представитель истца ООО «КА «Пойдём!», третьего лица и АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в пределах перешедшего ей наследственного имущества с неё взыскана задолженность ПАО «Сбербанк России».

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №ф от (дата) ФИО1 предоставлен кредит в размере 130000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 0,096% в день, размер ежемесячного платежа определён в размере 4620 рублей, погашение задолженности осуществляется 2 числа каждого месяца, также в случае нарушения срока внесения очередного платежа предусмотрено начисление пеней в размере 1% от суммы просроченной задолженности. 

Надлежащим образом заёмщик свои обязанности по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

(дата) между ООО «КА «Пойдём!» и АО КБ «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования уступлено истцу.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет 109451 рубль 54 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 55639 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом просроченные – 13020 рублей 12 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 40792 рубля 18 копеек. 

Данные расчеты проверены судом и признаны правильным, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая, что по сведениям наследственных дел, заёмщик умер, истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность в пределах перешедшего наследственного имущества с надлежащего ответчика по делу.

Определением суда от (дата) привлечена в качестве соответчика ФИО2 (л.д.87). 

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от (дата) (л.д.9).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае смерти одного из супругов их доли в общем совместном имуществе признаются равными, как и при прижизненном разделе имущества между супругами (ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Решением Калининского районного суда (адрес) по делу № от (дата), вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства. 

Ответом президента нотариальной палаты (адрес) ФИО3 от (дата) и объяснениями ответчика подтверждается, что по состоянию на (дата) после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), наследственное дело не заводилось.

На момент смерти ФИО1 по месту его жительства зарегистрирована и проживала супруга ФИО2 (ответчик), с которой он состоял в зарегистрированном браке с (дата).

В подтверждение доводов о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти заемщика ФИО1 Банком представлена выписка по счету № на имя ФИО1 за период с (дата) по (дата), копия доверенности от (дата), на основании которых судом установлено и подтверждено ответчиком в судебном заседании, что (дата) ответчик ФИО2 получила с указанного счета денежные средства в размере 15000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 после его смерти - (дата) зачислена на счет № пенсия за февраль 2016 года в общей сумме 14523 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 получены денежные средства в размере, превышающем размер пенсии умершего супруга за февраль 2016 года, основанием их получения являлась доверенность, выданная ФИО1 (дата) и прекратившая свое действие (дата), в связи с его смертью, суд установил, что получение ответчиком денежных средств в размере 15000 рублей свидетельствует о совершении ею действий по распоряжению принадлежащим наследодателю имуществом, в связи с чем денежные средства в размере 7500 рублей (1/2 доли от 15000 рублей) подлежат включению в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Суд установил факт совершения ответчиком ФИО2 действий по принятию наследства после смерти ФИО1, являясь в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, она обязана в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При определении размера наследственной массы суд исходит из следующего.

Как следует из соглашения об определении стоимости наследственного имущества от (дата), заключенного между банком в лице представителя по доверенности ФИО4 и ФИО2, в наследственную массу после смерти ФИО1 включены 1/2 доли холодильника и стиральной машины; стоимость наследственного имущества определена в размере 3500 рублей, в том числе: 1500 рублей – стоимость 1/2 доли стиральной машины и 2000 руб. – стоимость 1/2 доли холодильника.

Выпиской по счету № на имя ФИО1 за период с (дата) по (дата) подтверждено, что по состоянию на (дата) остаток денежных средств на указанном счете составляет 12383 рубля 79 копеек, - 6191 рубль 90 копеек (или 1/2 доли) подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

Решением суд требования банка удовлетворил в части, включил в наследственное имущество после смерти ФИО1 1/2 доли стоимости совместного имущества, состоящего из стиральной машины Candy HOLDAU 1002 и холодильника Атлант МХМ-1801-01 №, в размере 3500 рублей; 1/2 доли имеющихся на счете № по состоянию на (дата) денежных средств в размере 6191 рубля 90 копеек и 1/2 доли имевшихся на счёте по состоянию на (дата) денежных средств в размере 7500 рублей, в остальной части суд в иске отказал, определив наследственную массу после смерти ФИО1 в размере 17191 рубля 90 копеек (3500 рублей + 6191 рубль 90 копеек + 7500 рублей).

Доказательств, подтверждающих наличие у заемщика ФИО1 иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после его смерти, стороной истца не представлено, судом не добыто. 

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, в размере 17191 рубля 90 копеек, суд пришёл к выводу, что требования банка о взыскании с неё задолженности по указанным кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению - в размере 17191 рубля 90 копеек, в остальной части суд отказал.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно, при наследовании выморочного имущества Российская Федерация также отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества.

Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору займа, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает договоры (иные сделки) и судебные решения в качестве самостоятельных оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике «О судебной практике по делам о наследовании»).

Задолженность по решению суда, вступившему в законную силу при жизни наследодателя, учитывается в составе других его долгов на общих основаниях, вне зависимости от того, решался ли в порядке статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальном правопреемстве.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное (заемное) обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством не предусмотрено какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении их требований по долговым обязательствам наследодателя. При этом, для учета долгов наследодателя в составе наследства правовое значение имеет факт подтверждения данной задолженности судебным актом, вступившим в законную силу, а не наличие правопреемства по судебным актам (так как кредиторы не лишены права обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в пределах сроков предъявления исполнительных документов к исполнению). Вопреки выводам суда первой инстанции, подлежат учету не только долги, взысканные с наследника, но и долги, взысканные с наследодателя и не исполненные последним.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 17191 рубль 90 копеек, размер долгов, превышает указанную стоимость наследственного имущества, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» у суда не имеется.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов следует отказать, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КА «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 16 января 2020 года.

Судья