Дело № 2 -2386/2019 г. 

64RS0047-01-2019-002120-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А., 

при участии 

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье – Саратов» о взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье – Саратов» о взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО «Здоровье-Саратов» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, а именно договор № от 

<

дата> на сумму 106 800 руб. Для оплаты денежных средств по договору истцом был заключён кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс».

<

дата> ФИО3 обратилась в ООО «Здоровье – Саратов» с требованием о расторжении договора № и возврате уплаченных в связи с исполнением договора денежных средств в десятидневный срок со дня предъявления претензии. Претензия получена ответчиком нарочно. 

<

дата> между сторонами был подписан акт о расторжении договора № от 

<

дата>, по которому ООО «Здоровье – Саратов» обязуется перевести денежные средства в размере 78 500 руб. на реквизиты кредитного договора истца в течении 15 банковских дней. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не переведены.

При рассмотрении дела представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. 

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье – Саратов» в пользу ФИО3 денежные средства по договору на оказание платных медицинских услуг от 

<

дата> в размере 78 540 руб., убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере 23 768 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 096 руб. 19 коп., а начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Здоровье Саратов» по доверенности ФИО2 признал исковые требования в части возврата денежных средств по договору на оказание платных медицинских услуг от 

<

дата> в размере 78 500 руб. В остальной части просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представителем ответчика также заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, в ввиду его несоразмерности. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ООО «Здоровье-Саратов» является юридическим лицом и коммерческой организацией (№, №).

<

дата> между истцом ФИО3 и ООО «Здоровье-Саратов» был заключен договор № на оказание медицинских услуг. Общая стоимость договора (его цена) определена сторонами в размере 106 800 руб. 

В целях оплаты услуг по договору между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № на сумму 83 000 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 25,5 % годовых, с установлением ежемесячных платежей согласно графика.

<

дата> ФИО3 обратилась в ООО «Здоровье Саратов» с претензией, в которой указала на отказ от исполнения ранее заключенного с ответчиком договора на оказание платных медицинских услуг, а также о возврате ей уплаченных денежных средств.

По итогам рассмотрения претензии, 

<

дата> ООО «Здоровье-Саратов» составили акт о расторжении договора об оказании услуг № г., в соответствии которым ООО «Здоровье-Саратов» обязалось перевести денежные средства за не оказанные услуги в размере 78 500 руб. на реквизиты кредитного договора от 

<

дата> в ООО МФК «ОТП Финанс», в течение 15 банковских дней. 

До настоящего времени вышеуказанная сумма не перечислена на счет кредитного договора.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 признал исковые требования в части возврата денежных средств по договору в размере 78 540 руб.

Поскольку представитель ответчика по доверенности ФИО2, в соответствии с предоставленными ему полномочиями, признал исковые требования в части возврата денежных средств по договору в размере 78 540 руб., признание иска было заявлено добровольно, свободно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска и возможность его принятия, суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком и постановить решение, которым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье – Саратов» в пользу ФИО3 денежные средства по договору на оказание платных медицинских услуг от 

<

дата> в размере 78 540 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что договор на оказание платных медицинских услуг был оплачен истцом с привлечением заемных денежных средств, полученных в ООО МФК «ОТП Финанс». Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, истцом были уплачены проценты за пользование кредитом в размере 5 253 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, которые не были уплачены истцом, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 096 руб. 19 коп., в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, а начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период,

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его математически верным. 

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Здоровье – Саратов» в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 096 руб. 19 коп., а начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 (пункт 46) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявилось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. 

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 41 896 руб. Суд учитывает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательств, считает возможным снизить его размер в порядке ст. 333 ГК РФ до 15 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 713 руб. 79 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье – Саратов» в пользу ФИО3 денежные средства по договору на оказание платных медицинских услуг от 

<

дата> в размере 78 540 руб., убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере 5 253 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 096 руб. 19 коп., а начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Саратов» в размере 2 713 руб. 79 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья подпись Н.А. Артемова