Дело № К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты № в размере 164 014,76 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480,30 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 45 000,00 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 230 000,00 руб.) 

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке - АО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставил должнику денежный средства в установленном договором размере. Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользования денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. 

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 014,76 руб.

В феврале 2021 года АО «Райффайзенбанк» обратился в судебный участок № 

<

адрес> с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, первоначально просил о возврате искового заявления, что невозможно в силу норм ГПК РФ, поскольку иск уже был принят судом к производству, впоследствии представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержал в полном объеме. (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 настаивала на рассмотрении дела по существу, считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела полное гашение кредита путем перечисления денежных средств в размере 165 000 рублей на расчетный счет банка, а также в тот же день внесла дополнительно, требуемые по информации представителя банка 475,90 руб.

По информации представителя банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет истца, задолженность была в полном объеме погашена. 

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ – по времени обращения позднее, чем поступили деньги в счет полного исполнения обязательств отвекчика, т.е. после фактического исполнения ФИО1 кредитных обязательств.

Выслушав пояснения представителя ответчика исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым: банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 45 000,00 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 230 000.00 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, что подтверждается копией Анкеты на выпуск кредитной карты (л.д. 10-12), предложением о выпуске кредитной карты (л.д. 12 оборот), распиской в получении карточки (л.д. 63). 

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров АО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке - АО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Из представленных доказательств следует, что банк свои обязательства выполнил, предоставил должнику денежный средства в установленном договором размере. 

Однако, должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользования денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял.

На ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность по кредиту клиент банку в полном размере не возместил, о чем банк уведомил клиента.

Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 164 014,75 руб. и складывается из: задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3 791,57 руб., задолженность по основному долгу в сумме 160 223,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 61).

Истец направлял в адрес ответчик требование о погашении задолженности (л.д. 68), данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило заявление ФИО1 содержащее возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору отменен. (л.д. 42)

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем суд приходит к выводу, что требования истца фактически удовлетворены ответчиком в полном объеме до обращения истца в суд. 

Как было установлено судом, и подтверждается предоставленной суду справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Райффайзенбанк» (л.д. 115-116), платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитной карте в сумме 165 000,00 руб., 475,90 руб. (л.д. 105-106), задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Таким образом суду представлены доказательства удовлетворения иска ответчиком.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесение которых истцом подтверждено копией платежных поручений (л.д. 15, 16).

Вместе с тем суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины не имеется.

Так сумма требований по иску составляет 164 014,76 руб. (л.д. 5).

Иск предъявлен в суд в электронном виде посредством системы «ГАС – Правосудие», протокол проверки электронной подписи при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ в 12.16 час. (л.д. 7, 9). 

Согласно представленной суду квитанции задолженность ответчика перед истцом в сумме 165 000 руб. – превышающей цену иска, внесена ДД.ММ.ГГГГ в 10.27 час. (л.д. 105,113). 

По правилам п. 5.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (л.д. 43-55) сумма платежа по рублевым расчетным документам списывается с понедельника по пятницу со счета клиента в тот же день. 

Из представленной суду электронной переписки между ответчиком и представителем истца от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных суду справок следует подтверждение получения денежных средств истцом (л.д. 115 - 117).

Таким образом удовлетворение требований истца ответчиком имело место до обращения истца в суд. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При указанном положении дела, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме, нарушения права истца ответчиком не имелось, оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за счет ответчика не имеется.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: /подпись/ С. К. Жданов

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-86

Решение не вступило в законную силу на дату «____»____________2021 г.

Судья: Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.