дело № 1-93/20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Беликова П.А.,

Адвоката Голуновой М.Н., ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Шадриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, начал движение на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н № рус в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая движение на данном автомобиле, имея умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №274 Щелковского района Московской области от 18.05.2017, вступившем в законную силу 31.07.2017, по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок на восемнадцать месяцев, управлял вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, где на участке автомобильной дороги 

<

адрес>. 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, т.е. уполномоченным должностным лицом, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи и координации. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 43,47-48,49-54). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает деятельное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящем случае является обязательным, поскольку предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также активное содействие подсудимого, раскрытию совершенного преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по МО (МУМВД России «Щелковско» л/с 

<

***>)

Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области

Номер счета получателя платежа 40101810600000010102

Наименование банка отделение 1 Московского ГТУ Банка России

БИК 044583001

Код бюджетной классификации (КБК)18811621010016000140

Наименование платежа Штраф

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова