дело № 2-790/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой, 

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межмуниципальному отделу по Алексеевскому, Алькеевскому, Спасскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об исправлении технической ошибки, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Алексеевскому, Алькеевскому, Спасскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании технической ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого 

<

адрес> Республики Татарстан, и исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости в отношении площади жилого дома в соответствии с технической документацией. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как усматривается из искового заявления, ФИО2 заявлены требования об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого 

<

адрес> Республики Татарстан, с указание общей площади жилого дома согласно свидетельству о праве на наследство 65,3 кв.м.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает действие (бездействие) государственного органа, которое выражается в отказе исправить техническую ошибку, допущенную при предоставлении государственной услуги, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался к ответчику с заявлением об исправлении технической ошибки, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об исправлении технической ошибки в соответствии с документами, на основании которых вносились сведения в ГКН – на общую площадь 39,7 кв.м. Истец просит вынести решение об исправлении технической ошибки, допущенной ответчиком в записях Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Изложенное свидетельствует о том, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса. 

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, исходя из требований заявленного иска, отказ государственного регистратора исправить техническую ошибку должна быть рассмотрена в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску ФИО2 к Межмуниципальному отделу по Алексеевскому, Алькеевскому, Спасскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об исправлении технической ошибки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Ахмерова