Гражданское дело № 2-649/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-000260-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

17 марта 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Самаркиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 26 августа 2019 года в размере 46 000 руб., по договору займа от 30 июля 2019 года - 15 000 руб. за январь 2020 года. 

В обоснование исковых требований указано, что 26 августа 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг 46 000 руб. сроком до 01 января 2020 года. 30 июля 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг 265 000 руб. сроком по июнь 2021 года с выплатой суммы займа частями по 15 000 руб. ежемесячно. Ответчик своих обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 А,П. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции, не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 265 000 руб. с оплатой по 15 000 руб. с 01 января 2020 года по июнь 2021 года (л.д. 9). 

26 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 46 000 руб. сроком до 01 января 2020 года (л.д. 8). 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истец предоставил суду расписки от 30 июля 2019 года, 26 августа 2019 года, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 августа 2019 года в размере 46 000 руб., по договору займа от 30 июля 2019 года за январь 2020 года в размере 15 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2020 года.