дело №2-4357/2025

УИД 26RS0001-01-2025-007454-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа2025года город Ставрополя

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соновой А.А.

с участием:

ответчика М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к М.С. взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с иском к М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, чтодата по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель М.С. (далее Ответчик) управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил п.

17.1 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места ДТП.

В отношение транспортного средства 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 199 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истцав порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 199 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 970,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик М.С. в судебное заседание исковые требования призналав полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком М.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с М.С., дата года рождения, паспорт № пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН № порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 199 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 970,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко